TC SYSTEM 6000

"Dizzy" сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:hp853l$1ed$1@vz301.audiopro.ru...
> Скажите! А на кой черт в такую дорогуюмашику впердоливать delay и
> непредусмотреть tap или просто я этого ненашел!!!!!

насколько я помню - в мэйнфрэйме есть джековый вход GPI, куда можно
подключить или "мастер фэйдер" (покупаемый опционально) или "педаль", с
помощью которой можно в том числе и реализовать функцию tap

цитата из мануала:

GPI
General Purpose Input. Connect a TC Master Fader or a tip-to-ground switch.
Applications vary depending on the specific algorithm.

>> В сравнии с LEXICON 960.... лучше не сравнивать.
>> Lex, как симулятор пространства, на 2 головы выше.

Это _личное_ мнение или уже кагбэ типа установленный факт ? ;)
Ни в коем разе не сомневаясь в опыте и "наслушанности" разной недешевой
экзотикой автора, тем не менее упомяну один случай.
Хорошо и давно мне знакомый коллектив звукорежиссёров студии Мариинского
Театра (к слову об "экзотике" - студийный комплекс там "напичкан" по
самоенехочу) долго и вдумчиво слушали приобретённый 960й ... слушали,
работали на нём. А потом взяли на пробу ему "в команию" еще и ТС6000.
Послушали, поработали и с 960 и с 6000 и вместе с обоими. А отдавать его
назад так и не захотели, попросили выставить счёт на прибор. И их
коллективное единое мнение 3х человек, в чьём профессионализме и слухе нет
повода сомневаться - тс6000 для ИХ задач и в ИХ работе заметно превосходит
Лекса. ... ксло, один из трёх вскоре сменил работодателя и (не меняя
специальности) уехал поближе к нему, в Лос-Анжелес. Теперь работает в Walt
Disney Concert Hall от L-A Филармонии.

> Кстати, Manley Massive Passive Stereo Tube EQ + Manley Variable Mu в
> связке, уделывают TC на раз-два.

Ну это бабушка надвое сказала )))
Два вышеперечисленных замечательных аналоговых прибора добавляют весьма ярко
выраженный свой характер, некий аналоговый "жир", "шарм", "породу". А это
не для всякого материала хорошо.

Если старинный джаз мастерить или какую-нибудь рочару винтажного характера,
это да, самое оно... там где общая крупная фактурность нужна. А если ближе к
академизму например, ну или электро какое-нибудь, где точность трансиентов
нужна и сохранение оригинального характера, то там там все мэнли отдыхают,
потому как больно уж сильно добавляют "своё".

Грязную сраную цифирь "облагородить" они могут, факт. Но если изначально в
цифре всё аккуратненько сделано без усёра по верхам, но с правильным
характером, то такой аналоговый мастеринг только навредит. Иногда обычный
файналайзер может дать лучшие результаты на каком-нибудь изысканном лаунже.

Были эксперименты....например, наполовину электронный, но сведённый в
аналоге мастерили по всячески в своё время. Исходник был довольно
аккуратный, но немного мутновастенький - сводился на каком-то аленхите и
через средние конверторы, но всё было сделано довольно аккуратно. Мастерили
в Париже сначала в пафосной студии набитой доверху винтажным ламповым
аналогом - нихрена не понравилось... В результате отмастерили в другой
студии? которая кстати вроде как на классику более заточена) через цифровые
WEISS и всё стало так, как хотелось ) Правда, на мой личный вкус, немного
перекачали низка, но французам типа так нравится ))) Для русского издания,
мастерили заново, но тоже в цифре.