Soundeluxe MIC's

Поскольку мы говорим об одном микрофоне:))), я расскажу свои впечатления
более подробно:
при записи ритм-секции использовали U195 на бас, результат превзошел все
ожидания. Очень "мясной" звук. Особенно по сравнению с Октава МКЛ-100.
Кроме того, при записи fender strat через Vox AC 15 из shure sm 57, Октава
МКЛ-100, Октава 319А и Soundelux U 195 выбрали последний.
Однако, когда начали записывать epiphone custom strat с педалькой big muff
через Marshall JCM 800 - 1936 звук через U 195 получился слишком
"гундосый". В результате лучшым вариантом оказалась комбинация sm 57 -
МКЛ-100.
При записи голоса включили режим "fat" и подрезали низ на микрофоне. На
женском вокале, увы, предыдущих восторгов испытать не удалось. Убрали
подрезку низа - получили близкий, очень правильный звук. То, что нужно!!!
Безусловно, низ придется прибирать на сведении, но в меньшей степени,
нежели это делает микрофон. При записи "бэков" пришлось отказаться от U
195, поставили МКЛ-100 и обрели нужное звучание, глубину и т.д.

В заключение хочется поблагодарить Егора Тягунова и Артема Аматуни,
сделавших возможным тестирование этого микрофона, потому как, не будь я
голопопым бомжом-саундпродюсером, обязательно бы купил себе этот микрофон.
Но увы...деньги, весьма подлое изобретение человечества:)

***
Для чтения Конференций через WEB пользуйтесь Ньюспорталом:
http://www.rusaudiopro.ru/newsportal
***