Кое что из ЖЖ-шного ru_zvuk

Hi!

Вот тут - - высказана
забавная идейка насчёт компрессирования: типа компрессируемый сигнал
реверсируется и в таком виде жмётся компрессором. Потом, есно, реверсируется
обратно.
ИМХО, довольно забавно - и вполне свежо и не избито ;-)

Кто и какое мнение на сей счёт выскажет?
Для мастеринга покатит?! ;-)

Чао!

ЗЫ: с ракоходным ревером сталкивался - и слышал в музыке, и сам применял. А
вот компрессор - это всё ж нечто совсем другое...

Группа: 
Звукозапись

Комментарии

Eugene A. Petroff wrote:

> Кто и какое мнение на сей счёт выскажет?

да науки никакой в этом нет - нравится результат - делай так...

> Для мастеринга покатит?! ;-)
>

при небольших степенях сжатия, как при мастеринге, особой разницы не
будет. при больших - уже креатив в чистом виде, имхо лучше на группах
или отдельных инструментах...

Опубликовано пользователем peratron

Hello, Andrey!
You wrote on Sat, 02 May 2009 12:05:51 +0400:

AS> Eugene A. Petroff wrote:

>> Кто и какое мнение на сей счёт выскажет?

AS> да науки никакой в этом нет - нравится результат - делай так...

Так я ж не разрешения спрашиваю - я спрашиваю про то, для каких вариантов
может оказаться интересным. Своими руками быстренько всё не пройдёшь - вот и
хочу, что б каштанчики мне кто потаскал ;-)

Чао!

Eugene A. Petroff wrote:

> Так я ж не разрешения спрашиваю - я спрашиваю про то, для каких
> вариантов может оказаться интересным. Своими руками быстренько всё не
> пройдёшь - вот и хочу, что б каштанчики мне кто потаскал ;-)

ну хз - может, завтра попробую - только с трактом целиком, при тех же
установках, прямой и реверсный, выложу фрагменты - на бОльшие
эксперименты просто времени нет сейчас, может, летом - как рассосется
немножко. Кстати, в теории, и эквалайзер по-другому работать должен ;-)

Опубликовано пользователем keereel

> на бОльшие
> эксперименты просто времени нет сейчас, может, летом - как
рассосется
> немножко
у всех кризис, а Субботин нарасхват :)
--

Jabber/GTalk:

Кирилл Мантульников wrote:

>
> у всех кризис, а Субботин нарасхват :)

да все, кто работал - работают... реально стало больше заказов по инету,
забавно, что из Москвы :-) Людям в пробках стоять в лом...

Eugene A. Petroff wrote:

> Хм... Фазы перекувырнутся? ;-)

ну в теории дельта-функция она в обе стороны дельта функция, а вот
"pre-ring" он как будет работать? Будет это слышно? Я думаю что нет. Но
я пока не пробвал. Кстати, а может тут лежит разница аналогового и
цифрового эквалайзера? Хотя, видимо, нет...

Опубликовано пользователем peratron

Hello, Andrey!
You wrote on Sun, 03 May 2009 02:17:22 +0400:

AS> Eugene A. Petroff wrote:

>> Хм... Фазы перекувырнутся? ;-)

AS> ну в теории дельта-функция она в обе стороны дельта функция, а вот
AS> "pre-ring" он как будет работать? Будет это слышно? Я думаю что нет.
AS> Но
AS> я пока не пробвал. Кстати, а может тут лежит разница аналогового и
AS> цифрового эквалайзера? Хотя, видимо, нет...

Ну, я и говорю, что идейка продуктивна :)
Даже не самими конкретными ответами на витающие в воздухе вопросы, а тем,
что заставляет задуматься и переосмыслить...

Чао!

Eugene A. Petroff wrote:

> Даже не самими конкретными ответами на витающие в воздухе вопросы, а
> тем, что заставляет задуматься и переосмыслить...
>

да ты знаешь, задуматься - ну некоторых :-)... переосмысливать особо
нечего.

Andrey Subbotin wrote:

> ну хз - может, завтра попробую - только с трактом целиком, при тех же
> установках, прямой и реверсный,

попробовал... да, они разные - на слепом отличаются легко. Сказать,
что какой-то из них лучше - не могу... типо, разные, но не лучше. Трек
был динамичный достаточно,рэп с полупустой аранжировкой непожатый
совсем. Суммарное сжатие в тракте было тоже большим. По динамике долби
740-й в штатном режиме по уровню по верху и низу, мэнли на полтора дБ,
мазелек на децибел или меньше примерно, сколько там хедд укомпрессил -
не померяешь, и л2 в конце ещё на 4. Т.е. много, но, по сегодняшним
меркам , для такой музыки, типично. Может быть, чуть атаки в реверсном
по-другому звучат, но хз... В целом - не лучше. Вывод - в штатных
режимах не имеет смысла. А вот в экстремальных интересно - бум пробовать
дальше...

Опубликовано пользователем peratron

Hello, Andrey!
You wrote on Tue, 05 May 2009 23:00:18 +0400:

AS> по-другому звучат, но хз... В целом - не лучше.

Осознать надо - понять, что там и как. Тогда м.б. удастся адекватно
воспользоваться.

AS> Вывод - в штатных
AS> режимах не имеет смысла. А вот в экстремальных
AS> интересно - бум
AS> пробовать
AS> дальше...

Эквалайзер наоборот - тоже интересно: звон то опережает (!).

ИМХО, интересно попробовать ревер с ранними (в зоне слитности) - может
повлиять на объёмность, но с сохранением переднего акустического плана...

Чао!

Andrey Subbotin пишет:
> Кирилл Мантульников пишет:
>>> попробовал... да, они разные - на слепом отличаются легко
>> .. а послушать?
>
> ну ближе к вечеру...

вот

Опубликовано пользователем Alexander3d

Если ущербный компрессор -- тогда можно. Если у него, например, есть атака, но нет спада амплитуды или наоборот. Иначе смысла нет. Это такое же извращение, как инверсия амплитуды, когда нельзя поставить громкость -100%, и приходится искать обходные пути. Через какой-нибудь эффект. Или, например, нужно установить громкость 98,5%, а программа даёт только целый шаг. Другое дело -- реверберация. Там явно не предусмотрена обратная реверберация.

Реклама

Смотрите также

Магазин

Амбушюры Sennheiser HD545 HD565 HD580 HD600 HD650
 2 000 ₽ 
Кубик для микрофона
 1 000 ₽ 
Ор­га­най­зер зву­ко­ре­жис­сё­ра
 750 ₽ 
Краткий Музыкальный Словарь
 450 ₽