
Уважаемые дяденьки!
Очень хочется в текущем процессе использовать термин "говнорок",
но не будучи уверен, желаю осведомиться о дефиниции данного термина и
границах применения оного.
THANKS!
Группы:
- Sergey Karyshev: блог
- Вход/регистрация для записи
- 1104 прослушивания


Re: точность формулировки
> Уважаемые дяденьки!
> Очень хочется в текущем процессе
> использовать термин "говнорок",
> но не будучи уверен, желаю
> осведомиться о дефиниции данного
> термина и
> границах применения оного.
> THANKS!
http://lurkmore.ru/Говнорок
Re: точность формулировки
"land" сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:hntg58$7ai$1@vz301.audiopro.ru...
>> Уважаемые дяденьки!
>> Очень хочется в текущем процессе
>> использовать термин "говнорок",
>> но не будучи уверен, желаю
>> осведомиться о дефиниции данного
>> термина и
>> границах применения оного.
>> THANKS!
> http://lurkmore.ru/Говнорок
>
Ааа, так этаж говномиталл!
Премного благодарен!
Re: Re: точность формулировки
> Ааа, так этаж говномиталл!
> Премного благодарен!
Сам такой! Металл не может быть говном по определению! А говно в сраной башке у того, кто этого не понимает.
Re: Re: точность формулировки
"Kit" сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:hnvdbi$pue$1@vz301.audiopro.ru...
>> Ааа, так этаж говномиталл!
>> Премного благодарен!
> Сам такой! Металл не может быть говном по определению! А говно в
> сраной башке у того, кто этого не понимает.
>
>
Читать умеете?
Так чего ж не отличили в составном слове "говномиталл"
его смысловую чать "миталл"
от термина "металл"?
Насчет "говна в сраной башке" - не по адресу.
Как-то так, уважаемый!
Re: Re: Re: точность формулировки
> Насчет "говна в сраной башке" - не по
> адресу.
> Как-то так, уважаемый!
А разве я кого-то конкретно имел в виду??? Ничего личнава!!! Я имел в виду лишь того, кто не понимает, что металл (миталл, метал) не может быть гавном по определению. Если металл - гавно, то значит это не металл, а другая музыка, говеная. :-)))
Re: Re: Re: точность формулировки
"Kit" сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:ho7d3e$t5s$1@vz301.audiopro.ru...
>> Насчет "говна в сраной башке" - не по
>> адресу.
>> Как-то так, уважаемый!
> А разве я кого-то конкретно имел в виду??? Ничего личнава!!! Я имел в
> виду лишь того, кто не понимает, что металл (миталл, метал) не может
> быть гавном по определению. Если металл - гавно, то значит это не
> металл, а другая музыка, говеная. :-)))
словоблудие это и демагогия ))
надо тогда проще сказать и более общ0 - если какая-то (или "чья-то") музыка
кажется говном, то это не музыка и вовсе! ))
это более "глобально" и по сути в принципе верно.
но с другой стороны некоторые "так называемые" стили музыки - очень слабо
относятся именно к музыке, как к искусству и к чувству прекрасного.
они более близки к "спорту" - типа "а посмотрите все как я умею быстро
(громко, искаженно, "зло" - нужное подечркнуть) играть!"
также некоторые "стили" вроде бы музыки ближе находятся к наркотическим
препаратам по направлению воздействия не на душу и сердце, а на тело и
органы размножения, что достигается определённым ритмом в сочетании с
определёнными низкочастотными составляющими ;)
Re: Re: точность формулировки
>> Ааа, так этаж говномиталл!
>> Премного благодарен!
> Сам такой! Металл не может быть говном по определению!
Гыыыы :-))) Насмешил )))
Re: Re: точность формулировки
"Kirill V.Trepakov" сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:ho09pj$lm8$1@vz301.audiopro.ru...
>>> Ааа, так этаж говномиталл!
>>> Премного благодарен!
>> Сам такой! Металл не может быть говном по определению!
>
> Гыыыы :-))) Насмешил )))
>
Ага.. :)
Я в середине 90-х годов работал на областном ТВ и из окна операторской,
выходящего в зал, имел счастье наблюдать и слушать репетиции местечковых
металлистов.
Репа неизменно проходила следующим образом: минут 40 - мучительная настройка
инструментов, расстановка микрофонов и т.д. Далее следовало 10 минут
нечеловеческой музыки (нот не знал, разумеется, никто), после чего
доставалась бутылка водки с пачкой корейской лапши и яблочком и объявлялся
перерыв минут на 30.
Далее: 5 минут игры, 5 минут ругани, 5 минут игры, 5 минут ругани, 5 минут
игры и рабочий барабан с криком нубляонсуказаебалпиздееец!!! улетает в зал.
Объявляется перерыв, в ходе которого происходит поиск средств на очередную
бутылку.
Далее, если нет бутылки - репа заканчивается, если есть бутылка - происходит
вялый перебор струн, эффектов на гитарных примочках и постукивание по
ударной установке.
Re: Re: точность формулировки
> Я в середине 90-х годов работал на областном ТВ и из окна операторской,
> выходящего в зал, имел счастье наблюдать и слушать репетиции местечковых
> ...Далее, если нет бутылки - репа заканчивается, если есть бутылка -
> происходит вялый перебор струн, эффектов на гитарных примочках и
> постукивание по ударной установке.
"В воскресный день к двенадцати часам... "
Только при чём тут металл -- это происходит в 99% любых собраний, которые
внезапно решили стать коллективами, только вместо гармони струмент другой.
Алексей Шталенков
Re: Re: Re: точность формулировки
> >> Ааа, так этаж говномиталл!
> >> Премного благодарен!
> > Сам такой! Металл не может быть
> говном по определению!
> Гыыыы :-))) Насмешил )))
А то!!! :-))) Но ведь правда же!
Re: Re: Re: точность формулировки
> > Ааа, так этаж говномиталл!
> > Премного благодарен!
> Сам такой! Металл не может быть говном
> по определению! А говно в сраной башке
> у того, кто этого не понимает.
http://lurkmore.ru/Металл
Re: Re: Re: Re: точность формулировки
> > > Ааа, так этаж говномиталл!
> > > Премного благодарен!
> > Сам такой! Металл не может быть
> говном
> > по определению! А говно в сраной
> башке
> > у того, кто этого не понимает.
> http://lurkmore.ru/Металл
ОК! Из статьи, линк на которую Вы указали. "Все же адекватные металлюги-трэшеры встречаются. И нередко. Но их невозможно отличить от обычных цивильных граждан. Как правило лет им уже под сраку (хотя бывают и юные особи), они слушают музыку дома, никому не мешая, прекрасно разбираются в музыке вообще (благодаря множеству прослушанных записей различных жанров), зачастую виртуозно играют на каком-то муз. инструменте. В миру часто носят джинсы с белыми кедами, простую черную футболку, иногда, с логотипом любимой группы (обычно, не самой известной) и такую же черную кепку. Если вы, дорогой читатель, встретите подобного индивида — сообщите нам."
Не знаю, как им сообщить, что я есть :-) Правда я не играю виртуозно, но неплохо (скромно потупив глаза).
Re: Re: Re: Re: точность формулировки
>> http://lurkmore.ru/Металл
> ОК! Из статьи, линк на которую Вы указали.
> "Все же адекватные-металлюги-трэшеры встречаются. И нередко. Но их
> невозможно отличить от
обычных цивильных граждан.
> прекрасно разбираются в музыке вообще (благодаря множеству
прослушанных записей различных жанров
> Если вы, дорогойчитатель, встретите подобного индивида ? сообщите нам."
> Не знаю, как им сообщить, что я есть :-)
а НИКАК.
Хотя-бы потому-что по некоторым причинам под это определение не подоходите.
Ни разу.
Потому-что "адекватные люди", которые, "прекрасно разбираются в музыке" и
"прослушали множество жанров" вот ТАКИЕ вот пассажи писать не будут, им даже
в голову такой бред придти не сможет.
==============
Металл не может быть говном по определению! А говно в
сраной башке у того, кто этого не понимает.
==============
положение могли БЫ спасти смайлики в некотором количестве и некотором
разнообразии, но их там нет и, судя по всему, не предполагалось.
а посему еще один из критериев "лет под сраку" тоже ставится под сомнение -
ибо данный пассаж ну очень похож на мировоззрение 18-летнего "идейного
металлиста" и "борца со взролым поколением и его старперской музыкой".
Уж извините, я таких пассажей уже наслушался и от своего старшего сына и от
его друзей и от моих "пионеров", которые пишутся у меня на студии. Хы, я сам
такой был 25-30 лет назад )) Но к возрасту "лет под сраку" научился видеть и
слышать и слушать РАЗНУЮ музыку.
НЛ, смайлы сами расставьте по вкусу.
Или не расставляйте, пофигу.
Re: Re: Re: Re: Re: точность формулировки
> такой был 25-30 лет назад ))
30 лет назад Вам было 14лет? Мне было 8 не такая уж и разница ...сейчас (30 лет назад мысли несколько различались :-)))
Re: Re: Re: Re: Re: точность формулировки
> а посему еще один из критериев "лет под
> сраку" тоже ставится под сомнение -
> ибо данный пассаж ну очень похож на
> мировоззрение 18-летнего
Мне 38 25-го апереля...
> Но к возрасту
> "лет под сраку" научился видеть и
> слышать и слушать РАЗНУЮ музыку.
М-дя... Мне казалось что топик с самой первой фразы абсолютно несерьезный. Видимо Вам уж очень "под сраку" лет, что с юмором так, как бы это сказать, чтобы не обидеть седИны :-)))
> НЛ, смайлы сами расставьте по вкусу.
> Или не расставляйте, пофигу.
Естесственно пофигу. Шутейный топик, шутейная статья.
P.S. Я скачал и записал для 10-ти летнего сына все серии Бивиса и Бат-Хеда. Он смотрит и не смеется... Надо сейчас срочно это исправлять, чтобы потом не был похож, не того, кто осуждает "пионеров" :-)))
P.P.S. Кроме юмора у Вас, простите, нелады с логикой. Фраза "Металл не может быть говном по определению" отнюдь не значит, что вся другая музыка является говном. Она лишь передает мое убеждение, что металл не может быть говном потому, что:
- Металл не может быть фанерой.
- Металл - это не любая громкая и тяжелая музыка. Для того, чтобы Металл был Металлом, должны выполняться определенные стилистические/музыкальные/исполнительские критерии, которые требуют определенного, очень не говенного уровня музыкантов (в противном случае - результат будет не металлом, а панком, кором или чем угодно там еще).
Re: Re: Re: Re: Re: точность формулировки
"Kit"
> P.S. Я скачал и записал для 10-ти летнего сына все серии Бивиса и
> Бат-Хеда. Он смотрит и не смеется... Надо сейчас срочно это
> исправлять, чтобы потом не был похож
Не исправлять надо, а гордиться таким умным сыном!
Re: Re: Re: Re: Re: точность формулировки
"Kit" сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:ho07uh$58d$1@vz301.audiopro.ru...
>> а посему еще один из критериев "лет под
>> сраку" тоже ставится под сомнение -
>> ибо данный пассаж ну очень похож на
>> мировоззрение 18-летнего
> Мне 38 25-го апереля...
>> Но к возрасту
>> "лет под сраку" научился видеть и
>> слышать и слушать РАЗНУЮ музыку.
> М-дя... Мне казалось что топик с самой первой фразы абсолютно
> несерьезный. Видимо Вам уж очень "под сраку" лет, что с юмором так,
> как бы это сказать, чтобы не обидеть седИны :-)))
до седин в принципе еще далеко ))
хотя седых волос за поледние лет 10 прибавилось немало ...
> P.S. Я скачал и записал для 10-ти летнего сына все серии Бивиса и
> Бат-Хеда. Он смотрит и не смеется... Надо сейчас срочно это
> исправлять, чтобы потом не был похож, не того, кто осуждает "пионеров"
> :-)))
а вот, кстати, очень важная и интересная тема для "потрындеть" на тему детей
и подрастающего поколения ))
моё вот личное имхо такое, что для, например, десятилетнего ребенка БиБ
всё-таки рановато.
И вот почему - в этом возрасте они еще не умеют отличать злой стёб от
правды.
И _могут_ воспринимать героев мультов за образец, как НАДО делать.
А вот уже годам к 14-15 уже приходит понимание, что это
а) стёб
б) злой стёб)
в) если вести себя ТАК и посмотреть в зеркало, то окружающие будут
относиться к ним так, как они сами ржут над БиБ на экране.
мой старший (ему сейчас 19) смотрев БиБ прошел три стадии
1 - неприятие "фу, говно какое-то"
2 - "дык это-ж "круто!", гыыыы ))))"
3 - "вот придурки, пап - глянь вокруг, дык на улице таких как БиБ каждый
третий !" ((
Вот Симпсоны, на мой личный взгляд, дают хороший баланс между злым стебом
над действительностью и направлением на "дорый хэппиэнд" и содержат чаще
всего в каждой серии какой-то правильный посыл.
Футурама - более "взрослый" мульт, младше 16-17 лет вряд-ли подростки поймут
истиный смысл содержащегося в нём стеба.
Царь Горы (Хэнк Хилл и Стрикланд пропан) - вообще типа взрослого сериала, но
вполне так понятен даже 10тилетним, мой младший не замечает взрослый стёб в
этом сериале, а "правильный воспитательный посыл", заключенный в каждой
серии - видит и осознает
старший 19ти летний смотрит его с меньшим энтузазизЬмом ...
Ну, Южный парк это за гранью ))))))))))
лицам младше 25ти его смотреть нельзя )))))))))))))))
а насчет вечного "конфликта поколений" - я сейчас иногда разговаривая со
старшим оболтусом своим просто узнаю те-же фразы, те-же интонации и те-же
аргументы - с его стороны - это копия меня 25-30 лет назад )))))))))))
с моей стороны - это копия моего покойного отца те-же 25-30 лет
назад )))))))))
и те-же ситуации ))))))
я вырос в окружении музыки типа Синатры, Джеймс Ласта, Тома Джонса, Берта
Кемферта, Гленна Миллера, которая звучала дома часто
Иногда папа ставил мне Джисус Крайст или Чикаго
через какое-то время я ("with a little help from my (school) friends")
открыл для себя Бони-М и с пеной у рта доказывал папе, что ЭТО - КРУТО, а
Гленн Миллер и Чикаго - старые пердуны )))))))))))
Это было в 15
В 16-17 я уже с пеной у рта доказывал отцу, что Бони-М это говно для
гопников, а лучший в мире музыкант это Блэкмор ))
через N лет я открыл для себя и чёрный ритм-н-блюз и рэднэк-кантри и
джаз-рок и многое другое
Сейчас я с превеликим удовольствием переслышиваю ранних Чикаго (от которых
плевался в 17) и Кемфертов и Ластов.
А старший сын мне увлеченно доказывает, что "все эти старые черные пердуны,
твои блюзмены - это говно и пепел времени, а вот Чилдрен оф Боззом и всякие
им подобные пиг-скримминг группы - это КРУТО!" )))))))))))))))
Типичная ситуация
приношу домой ДВД с Клэптон-фестивалем
сын плюется и говорит что это старое говно он смотреть не будет
через неделю я застаю его за просмотром этого ДВД
спрашиваю "ну как?"
отвечает - да, все нормально играют мужики, очень даже, а вот один придурок
не играет, а выпендривается, видимо играть не умеет (это он про Джо Волша)
через неделю он уже снимает гитарные партии Волша и мастерит тулбокс ))
еще через неделю я ставлю на ДВД концерт Bukp
реакция - ааа, это опять твои старые пердуны!
и тут он замечает в титрах "Джо Волш - гитары" ....
"Упс, пап, а что, Волш это тот самый?"
"Да, тот самый"
"Оп-па, а Иглз-то оказывается "крутые пацаны!""
вот такие метаморфозы
но если ВНИМАТЕЛЬНО покопаться в памяти - мы ВСЕ за собой такое можем
вспомнить ))))))))))))))))))
сорри за поток сознания ))
"20 лет спустя"
слева я в 1987, мне 23, клуб-сквот НЧ-ВЧ, группа НЧ-ВЧ ("по мотивам" АС-ДС)
справа мой старший в 2007, ему 17
Re: Re: Re: Re: Re: Re: точность формулировки
> а вот, кстати, очень важная и
> интересная тема для "потрындеть" на
> тему детей
> и подрастающего поколения ))
> моё вот личное имхо такое, что для,
> например, десятилетнего ребенка БиБ
> всё-таки рановато.
> И вот почему - в этом возрасте они еще
> не умеют отличать злой стёб от
> правды.
Но у меня слишком часто, сделав удивленное лицо, повторяет: "Папа,но ведь так же нельзя!"
> Вот Симпсоны, на мой личный взгляд,
> дают хороший баланс между злым стебом
> над действительностью и направлением
> на "дорый хэппиэнд" и содержат чаще
> всего в каждой серии какой-то
> правильный посыл.
О-о! Это был ежедневно просматриваемый мульт в 8 лет.
> Футурама - более "взрослый" мульт,
> младше 16-17 лет вряд-ли подростки
> поймут
> истиный смысл содержащегося в нём
> стеба.
> Царь Горы (Хэнк Хилл и Стрикланд
> пропан) - вообще типа взрослого
> сериала, но
> вполне так понятен даже 10тилетним, мой
> младший не замечает взрослый стёб в
> этом сериале, а "правильный
> воспитательный посыл", заключенный в
> каждой
> серии - видит и осознает
> старший 19ти летний смотрит его с
> меньшим энтузазизЬмом ...
> Ну, Южный парк это за гранью ))))))))))
> лицам младше 25ти его смотреть нельзя
> )))))))))))))))
Я этих не знаю, никогда не видел...
> а насчет вечного "конфликта поколений"
> - я сейчас иногда разговаривая со
> старшим оболтусом своим просто узнаю
> те-же фразы, те-же интонации и те-же
> аргументы - с его стороны - это копия
> меня 25-30 лет назад )))))))))))
Может быть, но я чувствую огромную разницу. Сын еще мал и не интересуется порнухой, но он постоянно лезет на всевозможные оккультные сайты. Я постоянно их тихонько блокирую и объясняю суть заблуждения (в форме дружеского обмена мнениями между почти равными). Я совершенно не расстроюсь, найдя террабайт порнухи в будущем или не подниму скандал, например, застукав ребенка в интимных деяниях с одноклассниКОМ. Этим я принципиально отличаюсь от старшего советского поколения моих родителей. Я гораздо более спокоен и терпим.
> я вырос в окружении музыки типа
> Синатры, Джеймс Ласта, Тома Джонса,
> Берта
> Кемферта, Гленна Миллера, которая
> звучала дома часто
У меня постоянно звучал Рахманинов, Бах, Бетховен и ...Вертинский
> Иногда папа ставил мне Джисус Крайст
> или Чикаго
старшая сестра была меломанкой. С ней в одной комнате я рос (наверное самое старое, что помню) под Спейс, Жана-Мишеля Жарра и АВВА.
> через какое-то время я ("with a little help from my
> (school) friends")
> открыл для себя Бони-М и с пеной у рта
> доказывал папе, что ЭТО - КРУТО, а
> Гленн Миллер и Чикаго - старые пердуны
> )))))))))))
> Это было в 15
> В 16-17 я уже с пеной у рта доказывал
> отцу, что Бони-М это говно для
> гопников, а лучший в мире музыкант это
> Блэкмор ))
В 12 -13 мне достался двойник "Стена", я заболел... Потом тоже винил "Иисус Христос...". Но уже в 86 -87 Slayer, Anthrax, S.O.D., Ассерт, U.D.O. затмили все всерьез и надолго (до сих пор).
> через N лет я открыл для себя и чёрный
> ритм-н-блюз и рэднэк-кантри и
> джаз-рок и многое другое
> Сейчас я с превеликим удовольствием
> переслышиваю ранних Чикаго (от
> которых
> плевался в 17) и Кемфертов и Ластов.
В 92-94 зафанател от джазовых и джаз-роковых гитаристов (перечислять не буду, все их знают великих) когда учился в джаз-гитарном колледже.
Уже после этого открыл Рейнбоу, Дип Пёрпл, Цеппелинов... Но не зафанател.
> А старший сын мне увлеченно
> доказывает, что "все эти старые черные
> пердуны,
> твои блюзмены - это говно и пепел
> времени, а вот Чилдрен оф Боззом и
> всякие
> им подобные пиг-скримминг группы - это
> КРУТО!" )))))))))))))))
Я все слушал, слушал, интересовался, снимал... Но всегда понимал, что это ВСЕ не мое, т.е. с музыкально-исполнительской точки зрения интересно, а вот так чтобы для души... Мне казалось, что музыку надо играть совсем иначе, но никогда не находил единомышленников (кроме одного, который считал, что музыку надо слушать, а не исполнять). Я думал, что я - автор чего-то нового глобально, но вот открыл целый новый пласт и нашёл СВОЕ, которое уже сиграно: Die Krupps, OOMPH!, Einsturzende Neubauten. Стыдно сказать, не понимаю ни слова по-немецки, но это - моя музыка. Я переслушиваю одни и те же альбомы уже 15 лет и не могу остановиться.
Re: Re: Re: Re: Re: точность формулировки
> М-дя... Мне казалось что топик с самой первой фразы абсолютно
> несерьезный. Видимо Вам уж очень "под сраку" лет, что с юмором так,
> как бы это сказать, чтобы не обидеть седИны :-)))
>> НЛ, смайлы сами расставьте по вкусу.
>> Или не расставляйте, пофигу.
> Естесственно пофигу. Шутейный топик, шутейная статья.
блин, ну я за последнее время СТОЛЬКО "абсолютистских" мнений в том числе и
от людей немногим младше меня наслушался, что уже ничему не удивился бы ))
ладно, если там действительно смайлы предполагались и всё это в рамках
стёба, то тогда sorry и проехали!
"мир-дружба-жевачка"(с)
> - Металл не может быть фанерой.
> - Металл - это не любая громкая и тяжелая музыка. Для того, чтобы
> Металл был Металлом, должны выполняться определенные
> стилистические/музыкальные/исполнительские критерии, которые требуют
> определенного, очень не говенного уровня музыкантов (в противном
> случае - результат будет не металлом, а панком, кором или чем угодно
> там еще).
ну в принципе не вижу пунктов для оспаривания ))
есть еще одна тонкость, но об этом позже (позвали ужинать ))))))
Re: точность формулировки
Hello, Sergey!
You wrote on Fri, 19 Mar 2010 12:32:46 +0800:
SK> "land" сообщил/сообщила в новостях следующее:
SK> news:hntg58$7ai$1@vz301.audiopro.ru...
>>> Уважаемые дяденьки!
>>> Очень хочется в текущем процессе
>>> использовать термин "говнорок",
>>> но не будучи уверен, желаю
>>> осведомиться о дефиниции данного
>>> термина и
>>> границах применения оного.
>>> THANKS!
>> http://lurkmore.ru/Говнорок
SK> Ааа, так этаж говномиталл!
SK> Премного благодарен!
Митальность ниоткуда не следует - это не жанр, а уровень...
Чао!
Re: точность формулировки
> Уважаемые дяденьки!
> Очень хочется в текущем процессе использовать термин "говнорок",
> но не будучи уверен, желаю осведомиться о дефиниции данного термина и
> границах применения оного.
См. одноимённое эпохальное произведение группы Ноль
в альбоме Полундра 1992 года.
Там и дефиниции и сопуствующие смыслы описаны в первозданном виде.
Алексей Шталенков
Re: Re: точность формулировки
А это уже одно из моих исполнений...
:-))))))))
Re: Re: точность формулировки
"Kit" сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:hnsvfb$5j5$1@vz301.audiopro.ru...
>А это уже одно из моих исполнений...
>
> :-))))))))
>
Вотжемля, не попал!(((
Хотя приведённые примеры надо отслушать,
а то по напечатанному представляется что-то митьковское, эдакий самостёб.
А как классифицировать, например, вроде неплохо исполненную "тяжелую"
аранжировку с...
ну, как "Пилиргим" - "Хищники. фсюду хищники...." ???
Re: Re: точность формулировки
> См. одноимённое эпохальное
> произведение группы Ноль
> в альбоме Полундра 1992 года.
> Там и дефиниции и сопуствующие смыслы
> описаны в первозданном виде.
> Алексей Шталенков
Полностью согласен! Обращайтесь к первоисточнику :-)
Натянул на "Fender" струны,
Медиатор в руку взял,
Ебанул стакан портвейна
И тихонько заиграл:
Эх, рок-говнорок!
"Fender - Stratocaster"
Я и песни петь могу
И ебаться мастер!
Лепесточек беленький,
Желтенький кружочек.
Ты ромашка славная,
Маленький цветочек.
Люблю - не люблю.
Люблю - не люблю.
Люблю - не люблю.
Люблю!
Ты ромашку теребишь,
Вычислить пытаешься.
Вчера праздник шумный был,
Вот и мыслью маешься:
"Дала - не дала?
Дала - не дала?
Дала - не дала?
Дала!"
У ромашки лепестки
Нежные, непрочные.
Сердце не гниет с тоски
В минуты полуночные.
Входит - выходит!
Выходит замечательно!
Эх, рок-говнорок!
Дала - не дала?