Главная страница

Re: И вот ещё ?

"IO" сообщил/сообщила в
>
> А пёс его знает. Не изучал. А сейчас нет времени.
>

Чего изучать-то. 32. В полтора раза больше чем надо.

Группы:
 #

Re: И вот ещё ?

"Sergey Kouptsov"...
> 32. В полтора раза больше чем надо.

Почему больше?.. Если достаточно памяти, быстрые большие винты - всё
отлично. И треки 32, и внутренняя обработка 32. И никакой головной боли.

Меня лично устраивает отсутствие раздумий, где могут выпасть биты:-) Просто
занимаешься музыкой :-)) Две последние демки на сайте, указанном в подписи
так и сводились в Сампле.

--
Удачи!
Игорь,
www.mp3.com/the_plane

 
 #

Re: И вот ещё ?

IO wrote in message news:aedcnq$1ld4$1@since.hoster.ru...
> "Sergey Kouptsov"...
> > 32. В полтора раза больше чем надо.
>
> Почему больше?.. Если достаточно памяти, быстрые большие винты - всё
> отлично. И треки 32, и внутренняя обработка 32. И никакой головной боли.
>
> Меня лично устраивает отсутствие раздумий, где могут выпасть биты:-)
Просто
> занимаешься музыкой :-))

"Отсутствие раздумий" гарантирует наступание на грабли в самый неподходящий
момент и в самом неожиданном месте.

Цифровая техника не терпит раздолбайского подхода - типа "думаем о музыке,
забиваем на технику". В цифре (а на компе в особенности) надо думать за все
и всегда... и не гнаться _за запасом_ - запасливость всегда боком выходит и
опять же в самый неподходящий момент...

Чао !

 
 #

Re: И вот ещё ?

"Eugene A. Petroff"...
> "Отсутствие раздумий" гарантирует наступание на грабли в самый
неподходящий
> момент и в самом неожиданном месте.

"Отсутствие раздумий" гарантирует работу без лишних отвлекающих моментов.
Которых и так полно. Соседи, жена... Ещё и излишне много о железяках
думать?!

> Цифровая техника не терпит раздолбайского подхода - типа "думаем о музыке,
> забиваем на технику".

Евгений, опять крайности :-)

Какое раздолбайство?.. Кто забивает на технику?... О ком речь?..
Ну позвоните например Лонгу, он меня давно знает. Много он знает людей более
аккуратных в работе и любящих технику :-))) ?

--
Удачи!
Игорь,
www.mp3.com/the_plane

 
 #

Re: И вот ещё ?

IO wrote in message news:aefqbr$as4$1@since.hoster.ru...
> "Eugene A. Petroff"...
> > "Отсутствие раздумий" гарантирует наступание на грабли в самый
> неподходящий
> > момент и в самом неожиданном месте.
>
>
> "Отсутствие раздумий" гарантирует работу без лишних отвлекающих моментов.
> Которых и так полно. Соседи, жена... Ещё и излишне много о железяках
> думать?!
>

Тогда за это надо платить подороже... Не для компа этот менталитет...

>
> > Цифровая техника не терпит раздолбайского подхода - типа "думаем о
музыке,
> > забиваем на технику".
>
> Евгений, опять крайности :-)

Нет ! Это вполне серьезно - ЭТА техника не прощает шапкозакидательства.
Опять же - чем проще и дешевле оборудование, тем выше требования к
чебуратору...

>
> Какое раздолбайство?.. Кто забивает на технику?... О ком речь?..
> Ну позвоните например Лонгу, он меня давно знает. Много он знает людей
более
> аккуратных в работе и любящих технику :-))) ?

А причем тут Лонг ?? Речь то о совершенно другой технологии - не получается
на компе "вставил и поехал"... Только хорошее знание технических
особенностей позволяет получить нужный результат...

Чао !

 
 #

Re: И вот ещё ?

"Eugene A. Petroff" wrote:

> Нет ! Это вполне серьезно - ЭТА техника не прощает шапкозакидательства.
> Опять же - чем проще и дешевле оборудование, тем выше требования к
> чебуратору...

То есть за SSL может сводить полный лох? А для работы на саундбластыре
нанимают обычно Парсонза со Свиденом? Полный бред.

Если у тебя есть фонтан - заткни его, дай и фонтану отдохнуть. Козьма Прутков.

С уважением Антон Балабан

 
 #

Re: И вот ещё ?

Eugene A. Petroff пишет в сообщении ...
>> > Цифровая техника не терпит раздолбайского подхода - типа "думаем о
>музыке, забиваем на технику".

-- Не-а.... С точностью до наоборот. _Любая_ техника должна быть
именно такой. Иначе это ващще - не работа, а утончённый мазохизм.
Оно просто должно _работать_. И если есть ещё и запас, позволяющий
хоть немного поменьше думать о технике - то просто прекрасно.

> не получается
>на компе "вставил и поехал"... Только хорошее знание технических
>особенностей позволяет получить нужный результат...

-- Угу. Вплоть до подробностей трассировки мат. платы... :))
На кой всё это лишнее?
Честно скажу - я понятия не имею, на каких IRQ сидят у меня видюха,
звуковуха, и прочая начинка. И смею тебя уверить - это совершенно
не мешает мне. Ни в работе, ни в жизни... :о)) Long.

 
 #

Re: И вот ещё ?

Long wrote in message
news:aehobr$1trv$1@since.hoster.ru...
> Eugene A. Petroff пишет в сообщении ...
> > не получается
> >на компе "вставил и поехал"... Только хорошее знание технических
> >особенностей позволяет получить нужный результат...
>
> -- Угу. Вплоть до подробностей трассировки мат. платы... :))
> На кой всё это лишнее?
> Честно скажу - я понятия не имею, на каких IRQ сидят у меня видюха,
> звуковуха, и прочая начинка. И смею тебя уверить - это совершенно
> не мешает мне. Ни в работе, ни в жизни... :о)) Long.

Миш, речь вовсе не о проблемах платформы - речь о специфике цифровой
обработки. Способов испортить результат, доступных юзеру, в этом домене куда
больше, а к успеху приводит только строгое соблюдение требований технологии,
о которых большинство музыкоделов как раз знать не хочет.

Ну, например, кто из _гуманитариев_ хочет заморачиваться на транкейтах,
дитерах, джитерах и прочем чисто цифровом хозяйстве ?
Или пресловутая "мыльность" микса на компе - кто из среднепродвинутых
задумывается о тех задержках, которые возникают во многих плагинах ??
И ведь это только общеизвестные фишки - а сколько там еще такого, что не
поднималось в обсуждение и доступно для понимания только тому, кто
разбирается в технической сути ?

Компьютерная студия является системой с количеством переменых, влияющих на
результат, примерно на порядок превосходящим аналоговую студию. Тебе, как
инженеру, должно быть известно в какой степени возрастает сложность
управления системой с увеличением количества переменных в ней - вот это и
есть та проблема, об которую новоиспеченный "компьютерный музыкант"
разбивает себе физиономию...

Чао !

 
 #

Re: И вот ещё ?

Hello mysound@online.ru!
"Long" wrote:

>> на компе "вставил и поехал"... Только хорошее знание технических
>> особенностей позволяет получить нужный результат...
L> -- Угу. Вплоть до подробностей трассировки мат. платы... :))

Hе, ну если ты при покупке глянешь и сразу узришь косячную разводку, разве
станешь покупать такое, хоть и трижды разрекламированное? :)

Good luck!
Andrey
--
GoldED+/W32 1.1.5-20506 WinNT 5.1.2600 i1586
ICQ 9272965, MSN oppiz@inbox.ru, Y! kvadrat

 
 #

Re: И вот ещё ?

"Long" сообщил/сообщила в
> звуковуха, и прочая начинка. И смею тебя уверить - это совершенно
> не мешает мне. Ни в работе, ни в жизни...

Просто повезло. Без раскидываний IRQ в XP у меня нуенда висла просто на
пример.

 
 #

Re: И вот ещё ?

"IO" сообщил/сообщила в
> Почему больше?..

Не знаю, так у ж устроено что 24 больше 32.

Если достаточно памяти, быстрые большие винты - всё
>

А не слишком много "если"? Может лучше дать выбор юзеру?

 
 #

Re: И вот ещё ?

"Sergey Kouptsov"...
> Не знаю, так у ж устроено что 24 больше 32.

Вообще-то наоборот :-)

> Если достаточно памяти, быстрые большие винты - всё
> >
> А не слишком много "если"? Может лучше дать выбор юзеру?

В самый раз. Без объёма и скорости комплектующих комп превращается в пишущую
машинку. Смешно даже обсуждать.

Кстати, интересно посмотреть на юзера, выбирающего поменьше памяти и
маленькие медленные винты :-)

--
Удачи!
Игорь,
www.mp3.com/the_plane

 
 #

Re: И вот ещё ?

"IO" сообщил/сообщила в
> Вообще-то наоборот :-)
>
>

Мда :-)

> В самый раз. Без объёма и скорости комплектующих комп превращается в
пишущую
> машинку. Смешно даже обсуждать.

Чушь. Нельзя загружать машину всякой _ненужной_ информацией. Вычислительную
мощь и память лучше оставить для более нужных целей. В данноом случае 32
бита не дают практически _никакого_ преимущества. ТОлько в случае
деструктивной обработки (а в сампле это уже глупость :-) а нагрузка
увеличивается, памяти на винте всё меньше (он ведь не безграничен).

 
 #

Re: И вот ещё ?

Sergey Kouptsov wrote in message
news:aehr2p$22vs$1@since.hoster.ru...
>
> "IO" сообщил/сообщила в
> > Вообще-то наоборот :-)
> >
> >
>
> Мда :-)
>
> > В самый раз. Без объёма и скорости комплектующих комп превращается в
> пишущую
> > машинку. Смешно даже обсуждать.
>
> Чушь. Нельзя загружать машину всякой _ненужной_ информацией.
Вычислительную
> мощь и память лучше оставить для более нужных целей.

Эх... Сказал бы ты это дядюшке Билли, что ли ??

Чао !

 
 #

Re: И вот ещё ?

Sergey Kouptsov wrote in message
news:aee5ac$2nt3$1@since.hoster.ru...
>
> "IO" сообщил/сообщила в
> > Почему больше?..
>
>
> Не знаю, так у ж устроено что 24 больше 32.

Это только кажется !!!

На самом деле 24=32 !!! :))))

Чао !

 
 #

Re: И вот ещё ?

>> так уж устроено что 24 больше 32.

>Это только кажется !!!
>На самом деле 24=32 !!! :))))

-- М-да.... "Маленькая психиатрическая больница"(с)... 8-))))))))))) Long.

 
 #

Re: И вот ещё ?

Long wrote in message
news:aehofn$1u7e$1@since.hoster.ru...
> >> так уж устроено что 24 больше 32.
>
> >Это только кажется !!!
> >На самом деле 24=32 !!! :))))
>
> -- М-да.... "Маленькая психиатрическая больница"(с)... 8-)))))))))))
Long.

Но при этом, 32 действительно равно 24 :))))

Поскольку на самом деле 32 это FP...

Чао !

 
 #

Re: И вот ещё ?

"Eugene A. Petroff"
> Поскольку на самом деле 32 это FP...
>

Речь идёт именно о размере записываемого файла, где 24 меньше 32.

 

Настройки просмотра

Выберите удобный способ индикации записей.

Об авторе

Продакшн

Для группы доступен RSS.
Подписаться на ленты сайта: