Еноты. (Re:Зодиак)

"Slava Grisiuck" сообщил в новостях следующее:

> Обсуждение топика стало напоминать такую ситуацию:

> В музучилище бледная девушка играет слабыми руками на инструменте пр-ва
> местной мебельной фабрики Бетховена.
> Уважаемая комиссия слушает и говорит:
> вторичное чувство, слабое, поверхностное использование возможностей
> инструмента, отсутствие оригинальных звуков в "палитре", исполнительская
> работа на уровне - вроде всё слышно и то хорошо, никаких новаций.
> Вывод:
> Бетховен - профанация, тупизм и мастдай.

> Ну и как вам?

Да никак.
"Уважаемая комиссия" всегда разделяет исполнение и звучание инструмента.

Мне не нравится тон топика.
Печально это.
Ну, нравится человеку Зодиак. (Хотя это и не было сказано конкретно).
И что? Да ничего. Каждый имеет право на свою точку зрения.
Даже тот меломан, которому не нравится МОЯ музыка.
(Прости, Господи, за святотатство!)

То, что "Зодиак" г@вно - никогда не было секретом.
Конечно, отношение к нему было, наверняка, замешано и на конкретной жабе.
У них был аппарат, которого у меня не было. Их тиражи мне лично и не
снились.
Но из этих тиражей ничего не следует. На безбабьи, так сказать...

Конкретно по музыке.
Слабые перепевы Спэйса. Которого я тоже не уважаю и ни во что не ставлю.
Пустая музыка. Игры в звуки. Мозгов - 0 целых, 0 десятых. Сорри.
Раздражает до неимоверности. Особенно на фоне милицейских фуражек
краснознамённых, блин, вояк. Проституция какая-то.
А главное, блин, всё сверкает! Фейерверк, салют, пиротехника!
Огромная клавиатура! С лампочками! Лохи в оцепенении!
Гений всех, блин, народов. И времён.
Попса.
На фоне которого этот самый Зодиак - слабенькая отрыжка. Сорри.
Я никого не хочу обидеть.

Последние несколько дней я раздумываю над вопросом - насколько же можно
быть бездарным? И прихожу к выводу, что бездарность тоже имеет градации.
Прошла сдача очередного спектакля. Режиссёр - НАУССР, ЗАСССР. Караул.
Такого бреда я давно не видел.
Но самое главное было на обсуждении. Куда меня тоже затянули. Случайно.
"Большая творческая удача", "Отличный спектакль", "Победа труппы" и т.д.
В исполнении главрежа, директора театра, режиссёра спектакля.
Королевство кривых зеркал.
Всё с точностью до наоборот.

То же самое с Зодиаком.
Весь мир успел напамять выучить Dark side of the... сами значете чего.
На этом фоне серьёзно говорить об изысках удачливых прибалтийских
студентов...
Ну, повезло. Зарисовались.

А вечером звонит актриса. Кстати, актёры неизмеримо выше и пьесы, и
режиссуры,
и музыки, и всего остального маразма. Отработали по-взрослому. Это радует.
К сожалению, единственное, что радует в данной ситуации.
Да, так вот она хотела у меня совета - спешить ей в Кащенко, или погодить.
Я успокоил. Ей, как раз, вовсе спешить никуда не нужно.
И отработала на сцене хорошо, и поняла ситуацию правильно.
Но трудно противостоять мнению окружающих, поверивших, что спектакль
удался. Только недоумеваю - кто эти окружающие. Ведь актёры, судя по всему,
должны бы догадаться, в каком бредовом угаре они участвуют.

Очень сложно отвечать на вопрос - кто идиот.
Я, или все остальные.
Даже если весь мир без ума от Моруани, меня это не вдохновляет.
Игра в звуки - это ещё очень даже далеко не музыка.
"Может, я идиот, чего-то не понимаю?" - сверлит голову тревожный вопрос.
Но достаточно поставить "Страсти по Матфею", и все вопросы обсыпаются,
как шкурки. О чём рассуждать?
Быть идиотом в паре с Иоганном Себастьяном уже не так и обидно.

Даже на фоне Спэйса (речь не о PF, однако) Зодиак пытался чужими "словами"
сказать чужие "мысли". С прибалтийской тенденцией к глубокомыслию.
Сорри ещё раз - не хотелось бы задеть национальное самолюбие присутствующих.
Но вечно это самое "глубокомыслие" раздражало до неимоверности.
Как всякая попытка выдать пустоту за скрытый глубочайший смысл.
Типа - вы все турракки, ниччевво не понимаетте.
Я, скорей всего, не прав. И эта сторона национального искусства бывших
"наших" прибалтийских республик выпирала лишь на фоне всеобщего
совкового уродства. Как потуги выглядеть "западными", с задницей, увязшей
в соцреалюге. Сорри ещё раз.

Именно поэтому я не понимаю, откуда вообще возникли эмоции в обсуждении
искусства группы "Зодиак"? :)))
А также колоссальная ругань на уровне "Сам дурак".
Откуда эта нетерпимость? С каких пор? Я, наверное, очень много здесь
"прогулял"?
С каких пор "моё" отношение к чьей-то музыке становятся приговором?
Я признаю право каждого на признание либо непризнание того самого "Зодиака".
Как и Спэйса. Как и всего остального.
Ради этого, собственно, музыка и пишется.
У меня вовсе нет желания кричать участникам "Зодиака" - козлы!!!
Отнюдь!
Хорошее начало. Которому можно было позавидовать.
И которое, по идее, должно было бы стать шикарным трамплином.
В блестящее будущее.
Которого, увы, мы так и не дождалсь.
Жаль. Шанс был упущен.

Скажу больше.
Не взирая на "отстойность" музыки их альбомов, тем не менее, они стали
событием. Явлением, если угодно. Ведь никто, вроде, не переспрашивал -
"А кто это такие?"? Не так ли? :)))
Значит, некая веха в развитии советской эстрадной музыки.
В известных пределах.
Не всем же быть Макаревичами.

Откуда наезды, господа? Весна, вроде, прошла?
Эдвард спокоен, как настоящий эстонец, Володя занялся большими делами,
Антон готовит партию новых дохлейших и достойнейших кошек. Тишина, вроде.
Так теперь Энди заводится с Павлом. А Михаил - с Юрием.
Ну, и нафига оно надо?

Я не против, конечно. Люблю на драки поглазеть.
В одну сторону - сопли, в другую - ботинки! Кайф!
Увы - маловато убедительных доводов, из которых можно было бы сделать
какие-нить мало-мальские выводы.
Сплошная аппликатура.

> Давайте забудем на миг о Зодиаке и ППК.
> Просветите меня насчёт профессионализма.
> Где можно ознакомиться с профессиональным изложением составляющих (или
> признаков) профессионализма следующих категорий:
> артист
> музыкант
> звукорежиссёр

В театре, в концертном зале, на конкурсах-фестивалях... Где-нибудь ещё.
"Изложение составляющих" составляется индивидуально и излагается
самому себе. В личное назидание на будущее.

> Лучше с использованием личных примеров.

Это, Peter, типа - пиписьками померяться?
Не смешно.

Чего я такой умный?
Был вчера на "прямом эфире". На ТВ.
Проводил беседу с журналистом перед видеокамерой.
Отвечал на вопросы из телефонных звонков.
Умничал и выпендривался, как обычно.
Потом поздравляли, отмечали, анализировали, критиковали, размышляли.
Пришёл к выводу - "Какой же я дурак был вчера".
Значит, со вчерашнего уже слегка поумнел.
Наверное.
:)

С ув. Н.И.
Эх, не доверяю я убедительности эмоциональных ответов.
:)

Slava Grisiuck wrote:

> Обсуждение топика стало напоминать такую ситуацию:
>
> В музучилище бледная девушка играет слабыми руками на инструменте пр-ва
> местной мебельной фабрики Бетховена.
> Уважаемая комиссия слушает и говорит:
> вторичное чувство, слабое, поверхностное использование возможностей
> инструмента, отсутствие оригинальных звуков в "палитре", исполнительская
> работа на уровне - вроде всё слышно и то хорошо, никаких новаций.
> Вывод:
> Бетховен - профанация, тупизм и мастдай.
>
> Ну и как вам?
>
>

Вы, это... ставьте (с) , когда цитируете ....
Пример неудачный, или вам с музучилищем сильно не повезло:-(

"Уважаемая комиссия" - типа, члены жюри на "Мелодии" представляли тогда
и сейчас представляют элиту звукорежиссуры в нашей стране и зарубежом,
(если принять во внимание многочисленные награды, в том числе и золотые
медали, на западных конкурсах).
я, самый молодой, и то :-) работал с синтезаторами с 1972 года, так что
немного в
этом разбираюсь.( Сам Боби Муг привозил к нам в студию ЭСЭМ свой первый
Минимуг )

>Просветите меня насчёт профессионализма.
>Где можно ознакомиться с профессиональным изложением составляющих (или
>признаков) профессионализма следующих категорий:
>артист
>музыкант
>звукорежиссёр

Легко можно ознакомиться в соответствующих учебных заведениях ...

P.S. Никто не хочет отнять у Вас любовь к "Зодиаку" !

Slava Grisiuck пишет в сообщении ...
>В музучилище бледная девушка играет слабыми руками на инструменте пр-ва
>местной мебельной фабрики Бетховена...

-- (утирая слёзы) Девушку жа-а-аааалко!!!!

>Где можно ознакомиться с профессиональным изложением составляющих (или
>признаков) профессионализма следующих категорий:...

-- А признак - он, вообще-то, для _всего_ один-единственный - это
МУРАШКИ по коже. Если есть - то всё ОК.
Если же нет.... :-((((((((( Long.

>
> А, плз, когда вы лично были в топ, хотя б, сто ? И сколько миллионов
своих
> альбомов уже продали ?
>

А я первый спросил :)
А ответ вопросом на вопрос - не аргумент.
Поэтому вопрос остаётся открытым.

Продать миллионов-сколько-получится альбомов - собираюсь :) А вы нет?

Опять же, я не выпендриваюсь, а изучаю профессиональные методы работы.
Всвязи с чем и удивился - а из-за чего поднялся базар?
Как легко зажечь профессионалов на дискуссию о ком-то со всяческими отходами
от обсуждения себя... И ещё они потом злятся. Это примета профессионализма?

> К слову, самым продаваемым был альбом "Речи В.И.Ленина", а следом за ним -
> "Речи Л.И.Брежнева". Причем, именно реально продаваемым, а не просто
> отпечатанным :)
Оччень сомневаюсь. Вы купили?
Ни один здравомыслящий человек не должен бы их за свои кровные покупать. А
покупали их в принудительном порядке организации. В библиотеке, где моя мама
работала, такого добра много было. И библиотек было много.

> Может имеет смысл опыт позаимствовать ?
>
Определённо имеет.
Всё очень просто. Нужно создать структуру, аналогичную КПСС если не по
масштабу, то хотя бы по функциональности. И альбомы распространять крупным
оптом.

Удачи!
Peter

Paul P wrote in message
news:bea0s0$13o8$1@news.rusaudiopro.ru...

> И потом эта пластинка Зодиака тогда была практически в каждом доме.

В моем точно не было - не вписывалась в коллекцию :)

Чао !

Paul P wrote:

> > Не надо с потолка 20 миллионов упоминать. А то, я скажу,
> > что мои диски 50 миллионов набирали. Тоже с потолка. Кто
> > проверить может? - Некрасиво все это :((
>
> Информация со ссылкой на Мелодию.
> Кто хочет - может проверить на Мелодии (в архивах).
> И потом эта пластинка Зодиака тогда была практически в каждом доме.
> А чё-то ни у меня, ни у друзей/родственников никак не вспомню
> винил Энди Родионова...
> Как назывался тот диск??

Вот откуда конкретно и с какой именно "Мелодии" эта ссылка ?
Если можно то и фамилию " ссыльщика".
Цифра вызывает большие подозрения, так как несмотря на гигантские
просторы СССР тираж в 1 лимон был уже событием, о котором , по-крайней
мере на производственных собраниях "Мелодии" хвастались .
Вот про Аэробику и Пульсы я помню - по-крайней мере. Ну Ю. Антонов
вне конкуренции, наш первый миллионер от попсы.
Хотя " Зодиак" выставлялся на всесоюзном конкурсе лучших записей и....
получил первывую премию , но не за качество музыки, исполнение и
звукорежиссёрскую
работу , а пришёл на конкурс Директор ВСГ и так ненавязчиво дал понять,
что
рижских товарищей( которых в очередной раз обделили новым оборудованием)
нужно приободрить и поддержать ...., что соответствовало генеральной
линии
партии в отношении союзных республик, и вообще, ему эта пластинка
нравится.....
Сам при этом присутствовал( в жури- моя оценка 6 баллов по 10 бальной
шкале:
вторичный материал, слабое, поверхностное использование синтезаторов,
слабое соответствие аранжировок данному жанру,
отсутствие оригинальных звуков в "палитре", звукорежиссёрская работа на
уровне
вроде всё слышно и то хорошо, никаких новаций.)
Оценки моих коллег вряд ли сильно отличались, НО......:-)
Поэтому тираж мог быть приличным, до нового изгиба генеральной
линии...:-)
Кстати, из-за этих изгибов, " Юнона и Авось" ,на которой умный М.
Захаров
валюту за бугром качал, худсоветом несколько раз заваливалась, пока
линию слегка не загнули в нужную сторону с привлеччением "правильных"
людей.
Так, что если кто-то думает, что тогда "Мелодия" чутко следила за
культурными потребностями народа и, с учётом этого, строила
производственные
планы
, то это ... не совсем так :-)