Andrey Pojitnov, Вс, 07/07/2002 - 03:18
Hello All!
тут Девид Боуи сказал:
His deal with Sony is a short-term one while he gets his label started and
watches the Internet's effect on careers. "I don't even know why I would
want to be on a label in a few years, because I don't think it's going to
work by labels and by distribution systems in the same way," he said. "The
absolute transformation of everything that we ever thought about music will
take place within 10 years, and nothing is going to be able to stop it. I
see absolutely no point in pretending that it's not going to happen. I'm
fully confident that copyright, for instance, will no longer exist in 10
years, and authorship and intellectual property is in for such a bashing."
_"Music itself is going to become like running water or electricity,"_
he added. "So it's like, just take advantage of these last few years because
none of this is ever going to happen again. You'd better be prepared for
doing a lot of touring because that's really the only unique situation
that's going to be left. It's terribly exciting. But on the other hand it
doesn't matter if you think it's exciting or not; it's what's going to
happen."
Good luck!
Andrey
--
GoldED+/W32 1.1.5-20506 WinNT 5.1.2600-Service_Pack_1,_v.1050 i1586
ICQ 9272965, MSN , Y! kvadrat
»
- Andrey Pojitnov: блог
- Вход/регистрация для записи
- 3867 прослушиваний
Re: copyright
Hello Andrey!
Andrey Subbotin wrote:
>>
>> "Музыка должна быть как водопровод или электричество"
AS> а они уже на халяву??
Их невозможно тиражировать.
AS> правда пока только в том, чть не работают
AS> старые схемы при новых технологиях. Но нормально работающих и
AS> приносящих доход новых схем никто не предложил. Вот мейджоры и
AS> бузят... А сделать все бесплатно - ничего не будет, откуда деньги то
AS> возьмутся на расширенное воспроизводство...
А оно, это самое расширенное производство, успешно деградирует. В том-то и
штука, что ценность тиражирования за деньги результатов творчества, в силу
известных аспектов технического прогресса, стремится к нулю. Отсюда
закономерный вывод - творите здесь и сейчас, создавая уникальное каждый раз.
(за деньги - ясное дело) А иначе - деградация. Которую, кстати, мы сейчас,
на пике развития всевозможных вариантов тиражировния, и наблюдаем.
p.s. art is live!
Good luck!
Andrey
--
GoldED+/W32 1.1.5-20506 WinNT 5.1.2600-Service_Pack_1,_v.1050 i1586
ICQ 9272965, MSN , Y! kvadrat
Re: copyright
Andrey Pojitnov wrote:
>
> >> "Музыка должна быть как водопровод или электричество"
>
> AS> а они уже на халяву??
>
> Их невозможно тиражировать.
но можно украсть и перепродать.
>
> А оно, это самое расширенное производство, успешно деградирует. В том-то и
> штука, что ценность тиражирования за деньги результатов творчества, в силу
> известных аспектов технического прогресса, стремится к нулю.
Тиражирование само по себе ценности не имеет. Ценность,
предположительно :-) имеет тиражируемый продукт.
Отсюда
> закономерный вывод - творите здесь и сейчас, создавая уникальное каждый раз.
> (за деньги - ясное дело) А иначе - деградация.
Без денег - точно деградация... Ибо в пределе произойдет то, что
произошло с домашними страничками в сети. Когда году в 97-м в той стране
"лох рванулся в интернет" (с) В. Матецкий (помните, когда все
"бизьнесьмены" спрашивали друг друга - "а у тебя есть сайт?"). И
появились миллионы "домашних страничек", авторам которых сказать кроме
"а вот мое фото" и "а вот моя собака" было нечего. Запомнилась одна из
англоязычных с текстом "Привет! Я так фамильярен, потому что если вы
зашли сюда - вы меня лично знаете, или вы мой однофамилец и искали себя
в поисковике". То же и с музыкой - большой бюджет условие необходимое
для продвижения (но недостаточное). И миллионы "домашних страничек",
среди которых будут какие-то и с гениальной музыкой, убьют ее для
публики автоматически... И все схемы типа mp3com никого не подняли сами
по себе (разве что дядьки с деньгами заметят, вот тогда может быть...) -
не многим охота в этой помойке рыться...
Которую, кстати, мы сейчас,
> на пике развития всевозможных вариантов тиражировния, и наблюдаем.
она не с тиражированием связана...
>
> p.s. art is live!
>
угу :-) например - кино, живопись, архитектура...
Re: copyright
Hello Andrey!
Andrey Subbotin wrote:
>> >> "Музыка должна быть как водопровод или электричество"
>> AS> а они уже на халяву??
>> Их невозможно тиражировать.
AS> но можно украсть и перепродать.
Достаточно сомнительное по прибыльности мероприятие...
>> А оно, это самое расширенное производство, успешно деградирует. В
>> том-то и штука, что ценность тиражирования за деньги результатов
>> творчества, в силу известных аспектов технического прогресса,
>> стремится к нулю.
AS> Тиражирование само по себе ценности не имеет. Ценность,
AS> предположительно :-) имеет тиражируемый продукт.
Я так и сказал - "тиражирование за деньги _результатов творчества_" :-)
Почему именно так? А потому как в последствии может оказаться, что творец-то
никакого отношения к тиражу и не имеет.
>> Отсюда закономерный вывод - творите здесь и сейчас, создавая уникальное
>> каждый раз. (за деньги - ясное дело) А иначе - деградация.
AS> Без денег - точно деградация...
[извиняйте - обрезал]
AS> искали себя в поисковике". То же и с музыкой - большой бюджет условие
AS> необходимое для продвижения (но недостаточное).
Опять же большой бюджет это условие для провижения путём всё того-же
тиражирования. И само понятие "продвижение" предполагает даже не только
независимость от творца, но и от творчества вообще.
AS> И миллионы "домашних
AS> страничек", среди которых будут какие-то и с гениальной музыкой, убьют
AS> ее для публики автоматически... И все схемы типа mp3com никого не
AS> подняли сами по себе (разве что дядьки с деньгами заметят, вот тогда
AS> может быть...) - не многим охота в этой помойке рыться...
А как вы хотели? mp3.com только обозначил путь развития (хотя сам свалился в
то-же тиражирование, но на данном этапе это закономерный результат такой
попытки). И тут сработала инерция мышления - многие mp3.com восприняли как
способ найти "дядек с деньгами"...
>> Которую, кстати, мы сейчас, на пике развития всевозможных вариантов
>> тиражировния, и наблюдаем.
AS> она не с тиражированием связана...
А с чем? Если некоторым товарищам достаточно создать один единственный хит и
кормиться с него всю жизнь - это-ли не деградация за счёт тиражирования?
>> p.s. art is live!
AS> угу :-) например - кино, живопись, архитектура...
Почему нет? Кино - та-же самая деградация за счёт тиражирования.
Действительно живое убито спец-эффектами. А тот-же Final Fantasy eже
показал, что можно обойтись вовсе без актёров. Просто сейчас ещё достаточно
зачаточное, но и с кино-видео может быть так-же. Уже появляются домашние
киношки с приличным сюжетом и графикой. И так-же - кто мешает развивать
сюжеты в реальном времени? Тут тоже только вопрос времени и прогресса
доступных каждому технологий. А живопись... Это уже давно не массовое
искусство. Хотя с развитием цифровых технологий может стать таковым. Вот вам
идея - уже давно существуют правдоподобные эмуляции приёмов живописи (в 7-м
фотошопе с этим ваще хорошо стало) - стоит себе человек с планшетом, или
даже с живым, но оцифрованным мольбертом, и творит на большой экран в
реалтайме, да ещё с трансляцией в и-нет. Это ли не живое искусство?
А арихитектура, кстати, это и есть пример живого потому как работает и
выполняет свои функции в течении своего существования непрерывно.
Good luck!
Andrey
--
GoldED+/W32 1.1.5-20506 WinNT 5.1.2600-Service_Pack_1,_v.1050 i1586
ICQ 9272965, MSN , Y! kvadrat
Re: copyright
Andrey Pojitnov wrote:
>
> Достаточно сомнительное по прибыльности мероприятие...
ну да... перепродажа предприятие абсолютно понятное...
>мо по себе ценности не имеет. Ценность,
> AS> предположительно :-) имеет тиражируемый продукт.
>
> Я так и сказал - "тиражирование за деньги _результатов творчества_" :-)
> Почему именно так? А потому как в последствии может оказаться, что творец-то
> никакого отношения к тиражу и не имеет.
творец получает с тиража деньги. которые дают ему возможность творить
дальше, не подрабатывая сторожем.
> Опять же большой бюджет это условие для провижения путём всё того-же
> тиражирования. И само понятие "продвижение" предполагает даже не только
> независимость от творца, но и от творчества вообще.
нет. доля собственно тиражирования в бюджете мала. основное - это
изготовление продукта и его реклама. Ибо сколь бы не был гениальным Вася
из Мухостранска, без денег про него никто не узнает. И гениальными его
творениями пленку не намагнитят.
>
> А как вы хотели? mp3.com только обозначил путь развития (хотя сам свалился в
> то-же тиражирование, но на данном этапе это закономерный результат такой
> попытки). И тут сработала инерция мышления - многие mp3.com восприняли как
> способ найти "дядек с деньгами"...
Ну это хоть какая-то польза от него... А главное - вред. Ибо он собрал
в кучу малолетних прыщавых любителей халявы, и даже их неким образом
организовал, под лозунгом "музыка должна быть бесплатной". Не так
криминально, как Напстер, впрочем...
>
> >> Которую, кстати, мы сейчас, на пике развития всевозможных вариантов
> >> тиражировния, и наблюдаем.
>
> AS> она не с тиражированием связана...
>
> А с чем? Если некоторым товарищам достаточно создать один единственный хит и
> кормиться с него всю жизнь - это-ли не деградация за счёт тиражирования?
Кормится он до тех пор, пока это покупают. Это нормально. Ибо он
продает свою собственность. Интеллектуальную. Что тут плохого?
>
> Почему нет? Кино - та-же самая деградация за счёт тиражирования.
> Действительно живое убито спец-эффектами.
Ну да... Кино - оно разное...
Просто сейчас ещё достаточно
> зачаточное, но и с кино-видео может быть так-же. Уже появляются домашние
> киношки с приличным сюжетом и графикой.
угу... "Титаник" снятый на "видео-8"...
И так-же - кто мешает развивать
> сюжеты в реальном времени?
см. "за стеклом"... типа, прогресс...
Тут тоже только вопрос времени и прогресса
> доступных каждому технологий.
Технологии то причем?? Если все завтра смогут снимать качественное
(технически) кино, что, появится много новых хороших фильмов?? Или
появление "ворда" дало новое поколение Толстых и Пушкиных?? Возможность
записывать музыку в компе (хорошо, плохо - не суть) осчастливила мир
некими шедеврами?? НИФИГА. Вернее, может быть и да, только в потоке
"домашних страничек" с кошечками Джоконду не разглядеть...
> реалтайме, да ещё с трансляцией в и-нет. Это ли не живое искусство?
извращенец вы, батенька... :-)
> А арихитектура, кстати, это и есть пример живого потому как работает
это ее утилитарная функция, к искусству мало имеющая отношение...
На: copyright
"Andrey Subbotin" сообщил/
> Просто сейчас ещё достаточно
> > зачаточное, но и с кино-видео может быть так-же. Уже появляются домашние
> > киношки с приличным сюжетом и графикой.
>
> угу... "Титаник" снятый на "видео-8"...
Ведьма из Блэр с бюджетом $ 20 000 ОЧЕНЬ хорошо заработала.
Соотношение бюджета и прибыли "Титаник" убирает.
--
Vladimir Gubatov
-----------------------------------------------------------------------
BALANCE Recording Studio , Rostov-on-Don
Tel: +7-8632-387687 ICQ:3248596
Re: На: copyright
Vladimir Gubatov wrote:
>
>
> Ведьма из Блэр с бюджетом $ 20 000 ОЧЕНЬ хорошо заработала.
угу... а повторить? вот то-то...
Re: На: copyright
Andrey Subbotin wrote:
>
> Vladimir Gubatov wrote:
> >
> > Ведьма из Блэр с бюджетом $ 20 000 ОЧЕНЬ хорошо заработала.
>
> угу... а повторить? вот то-то...
Масяня - бюджет вообще почти нулевой. :)))
--
Виктор Величко, Negative Music.
Re: На: copyright
"Victor N.Velychko" wrote:
>
>
> Масяня - бюджет вообще почти нулевой. :)))
а думаешь оно чего-то стоит? Оценка интернет-ресурсов вообще дело
темное, давайте хоть туда пока ходить не будем :-)
--
Andrey Subbotin
Saturday Mastering, Moscow, Russia.
+(7095)799-82-79 ICQ 83271614
Re: На: copyright
Andrey Subbotin wrote:
>
> а думаешь оно чего-то стоит? Оценка интернет-ресурсов вообще дело
> темное, давайте хоть туда пока ходить не будем :-)
а максидром с ведущим масяней - это что, бесплатно? думаю нет.
--
Виктор Величко, Negative Music.
Re: На: copyright
"Victor N.Velychko" wrote:
>
>
> а максидром с ведущим масяней - это что, бесплатно? думаю нет.
>
Да дай бог, пусть человек хоть чего нить заработает... боюсь, однако,
что это скорее дядьки, с которыми у него контракт...
--
Andrey Subbotin
Saturday Mastering, Moscow, Russia.
+(7095)799-82-79 ICQ 83271614
Re: copyright
Hello, Andrey!
You wrote on Sun, 14 Jul 2002 04:16:47 +0400:
>> а максидром с ведущим масяней - это что, бесплатно? думаю нет.
AS> Да дай бог, пусть человек хоть чего нить заработает... боюсь,
AS> однако, что это скорее дядьки, с которыми у него контракт...
Что-то заработают. Там размещение рекламы в мультах идёт, плюс как студия
они получают изрядно заказов, плюс промо (типа того же Максидрома) - шансы
есть.
With best regards, Dmitry Zavalishin. E-mail:
Re: На: copyright
Andrey Subbotin пишет в
сообщении:3D2F29A8.E44E2084@dol.ru...
> > Масяня - бюджет вообще почти нулевой. :)))
>
> а думаешь оно чего-то стоит? Оценка интернет-ресурсов вообще дело
> темное, давайте хоть туда пока ходить не будем :-)
опа.... прокололись... Андрей.... :))
разовьем тему???? сколько чего стоит? ;)
--
AlexMart from "Shadow Host"
E-Mail:
Re: На: copyright
Alexey Martynov wrote:
>
> опа.... прокололись... Андрей.... :))
> разовьем тему???? сколько чего стоит? ;)
Я не копенгаген тут :-) Вернее, мнение у меня есть, но оно абсолютно
дилетантское.
--
Andrey Subbotin
Saturday Mastering, Moscow, Russia.
+(7095)799-82-79 ICQ 83271614
Re: На: copyright
"Andrey Subbotin" wrote in message news:3D2F5AF9.ACE7F84B@dol.ru...
>
>
> Alexey Martynov wrote:
> >
> > опа.... прокололись... Андрей.... :))
> > разовьем тему???? сколько чего стоит? ;)
>
> Я не копенгаген тут :-) Вернее, мнение у меня есть, но оно абсолютно
> дилетантское.
Да, тут просто все. Ск. заказчик готов заплатить - столько
и стОит. Если не готов заплатить некий минимум ($500, к примеру)
за простой нединамический сайт - пусть ищет самодельщиков.
Уличили... :))
Andy Rodionov пишет в
сообщении:agnncs$27s5$1@since.hoster.ru...
> "Andrey Subbotin" wrote in message
news:3D2F5AF9.ACE7F84B@dol.ru...
> >
> >
> > Alexey Martynov wrote:
> > >
> > > опа.... прокололись... Андрей.... :))
> > > разовьем тему???? сколько чего стоит? ;)
> >
> > Я не копенгаген тут :-) Вернее, мнение у меня есть, но оно абсолютно
> > дилетантское.
>
> Да, тут просто все. Ск. заказчик готов заплатить - столько
> и стОит. Если не готов заплатить некий минимум ($500, к примеру)
> за простой нединамический сайт - пусть ищет самодельщиков.
да не... ребяты... не в ту степь развиваете.... :))
Андрей, Вы сколько за сайт заплатили? а за хостинг? :)))
ну и какие там вопросы у Вас были по обложкам к дискам менее 500 грина?
проблема в том, что маловато денюжек в стране нашей необъятной...
и перенос европейских и американских схем на наш рынок невозможен
(во всей красе не возможен, а как нечто уродливое и больное ДЦП мы щаз
наблюдаем :)),
поэтому без "натурального хозяйства" никак..
отношения "ты - мне, я -тебе", а чаще "ты - мне"
(зависит от кол-ва выпитых вместе спиртных напитков :))
никуда не уйдут пока экономика не будет нормальной...
(и мне кажется это не за горами.... оптимист я, фиг ли :-) )
ибо чтоб залететь на Ваши высоты нужно получить некое ускорение,
а получить его можно не только на топливном сырье именуемым в
простонародии "деньгами", но и разными другими способами....
но еще раз повторюсь - доля правды в Ваших словах про "пиратов" есть...
--
AlexMart from "Shadow Host"
E-Mail:
Re: На: copyright
Andy Rodionov wrote:
> Да, тут просто все. Ск. заказчик готов заплатить - столько
> и стОит. Если не готов заплатить некий минимум ($500, к примеру)
> за простой нединамический сайт - пусть ищет самодельщиков.
Андрей, ты о чем?? Дело то не в картинках... Это даже я понимаю :-)
--
Andrey Subbotin
Saturday Mastering, Moscow, Russia.
+(7095)799-82-79 ICQ 83271614
Re: На: copyright
"Andrey Subbotin" wrote in message news:3D2F6346.F53B0F5F@dol.ru...
>
>
> Andy Rodionov wrote:
>
> > Да, тут просто все. Ск. заказчик готов заплатить - столько
> > и стОит. Если не готов заплатить некий минимум ($500, к примеру)
> > за простой нединамический сайт - пусть ищет самодельщиков.
>
> Андрей, ты о чем?? Дело то не в картинках... Это даже я понимаю :-)
О каких картинках ты говоришь? Я, вроде, их не упоминал.
500 баксов - нормальная, устоявшаяся цена за современный
стильный сайт, о котором я говорил, БЕЗ ОРИГИНАЛЬНОЙ
АВТОРСКОЙ ГРАФИКИ.
Re: На: copyright
Andy Rodionov =D0=C9=DB=C5=D4 =D7 =D3=CF=CF=C2=DD=C5=CE=C9=C9 ...
>500 =C2=C1=CB=D3=CF=D7 - =CE=CF=D2=CD=C1=CC=D8=CE=C1=D1, =
=D5=D3=D4=CF=D1=D7=DB=C1=D1=D3=D1 =C3=C5=CE=C1 =DA=C1 =
=D3=CF=D7=D2=C5=CD=C5=CE=CE=D9=CA
>=D3=D4=C9=CC=D8=CE=D9=CA =D3=C1=CA=D4, =CF =CB=CF=D4=CF=D2=CF=CD =D1 =
=C7=CF=D7=CF=D2=C9=CC, =E2=E5=FA =EF=F2=E9=E7=E9=EE=E1=EC=F8=EE=EF=EA
>=E1=F7=F4=EF=F2=F3=EB=EF=EA =E7=F2=E1=E6=E9=EB=E9.
500 =C2=C1=CB=CF=D7 =DA=C1 =C1=CB=CB=D5=D2=C1=D4=CE=CF =
=CE=C1=D0=C9=D3=C1=CE=D9=CA, =
=CD=C9=CE=C9=CD=C9=DA=C9=D2=CF=D7=C1=CE=CE=D9=CA =D0=CF =
=CF=C2=DF=A3=CD=D5 html =C9 =C7=D2=C1=CD=CF=D4=CE=D5=C0 =
=CE=C1=D7=C9=C7=C1=C3=C9=C0 =D3 =CB=CF=CE=D4=C5=CE=D4=CF=CD =
=D0=D2=C5=C4=D3=D4=C1=D7=CC=C5=CE=D9=CD =DA=C1=CB=C1=DA=DE=C9=CB=CF=CD? =
=E9=ED=E8=EF =C2=C5=D3=D0=D2=C5=C4=C5=CC!
=E5=D7=C7=C5=CE=C9=CA
Re: На: copyright
"Евгений" wrote in message news:agq24q$so3$9@since.hoster.ru...
Andy Rodionov пишет в сообщении ...
>500 баксов - нормальная, устоявшаяся цена за современный
>стильный сайт, о котором я говорил, БЕЗ ОРИГИНАЛЬНОЙ
>АВТОРСКОЙ ГРАФИКИ.
500 баков за аккуратно написаный, минимизированный по объёму html и грамотную
навигацию с контентом представленым заказчиком? ИМХО беспредел!
Много или мало?
Re: На: copyright
Andy Rodionov =D0=C9=DB=C5=D4 =D7 =D3=CF=CF=C2=DD=C5=CE=C9=C9 ...
> 500 =C2=C1=CB=CF=D7 =DA=C1 =C1=CB=CB=D5=D2=C1=D4=CE=CF =
=CE=C1=D0=C9=D3=C1=CE=D9=CA, =
=CD=C9=CE=C9=CD=C9=DA=C9=D2=CF=D7=C1=CE=CE=D9=CA =D0=CF =
=CF=C2=DF=A3=CD=D5 html =C9 =C7=D2=C1=CD=CF=D4=CE=D5=C0
>=CE=C1=D7=C9=C7=C1=C3=C9=C0 =D3 =CB=CF=CE=D4=C5=CE=D4=CF=CD =
=D0=D2=C5=C4=D3=D4=C1=D7=CC=C5=CE=D9=CD =DA=C1=CB=C1=DA=DE=C9=CB=CF=CD? =
=E9=ED=E8=EF =C2=C5=D3=D0=D2=C5=C4=C5=CC!
>
>=ED=CE=CF=C7=CF =C9=CC=C9 =CD=C1=CC=CF?
=EE=C5 =C8=CF=DE=D5 =CE=C9 =CB=CF=C7=CF =CF=C2=C9=C4=C5=D4=D8, =
=CE=CF =D3=C1=CA=D4=C9=CB =C2=C5=DA =CC=C9=DB=CE=C9=C8 =
=C6=C9=CC=D8=C4=C9=D0=A3=D2=D3=CF=D7=CF=D3=D4=C5=CA =
=D3=D4=D2=C1=CE=C9=DE=C5=CB =CE=C1 20 - 30 =D0=C9=DB=C5=D4=D3=D1 =
=C4=CE=D1 =DA=C1 3 - 4, =C4=C1 =C9 =D4=CF "=D7 =
=D0=C5=D2=C5=D2=D9=D7=C1=C8 =CD=C5=D6=C4=D5 =D2=C1=C2=CF=D4=CF=CA =C9 =
=CF=D4=C4=D9=C8=CF=CD" :=CF)
=E5=D3=D4=C5=D3=D4=D7=C5=CE=CE=CF =CE=C1 =CB=CF=CE=D4=C5=CE=D4 =
=DA=C1=CB=C1=DA=DE=C9=CB=C1.
=F4=C1=CB =DE=D4=CF, =CD=CF=D6=C5=D4 =D3=D4=CF=C9=D4=D8 =
=D4=D2=A3=C8-=C4=CE=C5=D7=CE=D9=CA =D4=D2=D5=C4 =DE=C5=CC=CF=D7=C5=CB=C1 =
=D5=D6=C5 =C9=CD=C5=C0=DD=C5=C7=CF =D0=D2=CF=D3=D4=C5=CE=D8=CB=C9=CA =
=CB=CF=CD=D0 =C9 =D0=C1=D2=D5 =CD=C5=D3=D1=C3=C5=D7 =CE=C1=DA=C1=C4 =
=C9=DA=D5=DE=C9=D7=DB=C5=C7=CF html (=CB=D5=D0=C9=D7=DB=C5=C7=CF =C9 =
=D0=D2=CF=DE=C9=D4=C1=D7=DB=C5=C7=CF =D7=CE=C9=CD=C1=D4=C5=CC=D8=CE=CF =
=CE=C1=D0=D2=C9=CD=C5=D2 =CB=CE=C9=C7=D5 HTML4.0 =C9=DA =D3=C5=D2=C9=C9 =
"=D7 =D0=CF=C4=CC=C9=CE=C9=CB=C5") 500 =C2=C1=CB=D3=CF=D7?
=E5=D7=C7=C5=CE=C9=CA
Re: copyright
Hello Евгений!
You wrote on Sun, 14 Jul 2002 22:54:46 +0400:
Е> Не хочу ни кого обидеть, но сайтик без лишних
Е> фильдипёрсовостей страничек на 20 - 30 пишется дня за 3 - 4, да и то
Е> "в перерывах между работой и отдыхом" :о)
Е> Естественно на контент заказчика.
Е> Так что, может стоить трёх-дневный труд человека уже имеющего
Е> простенький комп и пару месяцев назад изучившего html (купившего и
Е> прочитавшего внимательно например книгу HTML4.0 из серии "в
Е> подлинике") 500 баксов?
Господа, займитесь лучше обсуждением того, для чего эти конференции созданы,
а не лезьте в то, в чем не понимаете ни хрена. Мне, как профессионалу в
интернет-строительстве просто смешно такое читать, тут даже возразить
нечего.
"Сайтик из 20-30 страниц"... блин. HTML. Пионерия под флагом...
Еще раз прошу, давайте звук обсуждать, не надо людей смешить
Alexander A. Golev
Re: copyright
Alexander A. Golev пишет в сообщении ...
> не лезьте в то, в чем не понимаете ни хрена. Мне, как профессионалу в
>интернет-строительстве просто смешно такое читать, тут даже возразить
>нечего.
>"Сайтик из 20-30 страниц"... блин. HTML. Пионерия под флагом...
-- И что тут смешного? Если сайт чисто информационный (а таких, полагаю, большинство) -
то ничего, окромя HTML, и не надо вообще. Long.
Re: copyright
"Long" wrote in message news:agvian$fu8$5@since.hoster.ru...
> Alexander A. Golev пишет в сообщении ...
> > не лезьте в то, в чем не понимаете ни хрена. Мне, как профессионалу в
> >интернет-строительстве просто смешно такое читать, тут даже возразить
> >нечего.
> >"Сайтик из 20-30 страниц"... блин. HTML. Пионерия под флагом...
>
> -- И что тут смешного? Если сайт чисто информационный (а таких, полагаю, большинство) -
> то ничего, окромя HTML, и не надо вообще. Long.
Ща я вам покажу одну нашу работку (пока в технологическом режиме
и по секрету :) Это всего лишь внутрифирменный почтовый портал. Надо
чтобы у вас был установлен Флэш 5, хотя работает и без него. Но всю прелесть
без флэша не оценить. "Найдите 10 отличий" :) - смотрите внимательно
и пристально :))))
Энди
С гордостью заявляю, что художники работали под моим чутким и УПОРНЫМ
руководством :) Вообще, художники у меня просто замечательные. Сам набирал
и растил :)
Re: copyright
Hello Andy!
"Andy Rodionov" wrote:
AR> С гордостью заявляю, что художники работали под моим чутким и УПОРНЫМ
AR> руководством :) Вообще, художники у меня просто замечательные. Сам
AR> набирал и растил :)
Hе, ну прикольно, но где интерактив-то?!!!! :) Тыкал во всё - хот бы кто
среагировал - всё замороженние... :)
Good luck!
Andrey
--
GoldED+/W32 1.1.5-20506 WinNT 5.1.2600 i1586
ICQ 9272965, MSN , Y! kvadrat
Re: copyright
"Andrey Pojitnov" wrote in message news:GED3D3EB4CC@kvadrat.yahoo.com...
> Hello Andy!
> "Andy Rodionov" wrote:
>
> AR> С гордостью заявляю, что художники работали под моим чутким и УПОРНЫМ
> AR> руководством :) Вообще, художники у меня просто замечательные. Сам
> AR> набирал и растил :)
>
> Hе, ну прикольно, но где интерактив-то?!!!! :) Тыкал во всё - хот бы кто
> среагировал - всё замороженние... :)
Если у тебя не стоит Флэш - никто не виноват (кроме тебя самого).
В зависимости от его наличия или отсутствия грузятся два разных
варианта картинки. Одна их них "мертвая", вторая "живая".
Что же касается "интерактива", я нигде не говорил, что там
есть что-то интерактивное кроме форм :) И не надо мне приписывать
слов, которых я не произносил. Это нехорошо, Андрей.
Энди
Re: copyright
Hello Andy!
"Andy Rodionov" wrote:
>> Hе, ну прикольно, но где интерактив-то?!!!! :) Тыкал во всё - хот бы
>> кто среагировал - всё замороженние... :)
AR> Если у тебя не стоит Флэш - никто не виноват (кроме тебя самого).
Да стоит оно у меня. Стоит. :)))
AR> В зависимости от его наличия или отсутствия грузятся два разных
AR> варианта картинки. Одна их них "мертвая", вторая "живая".
AR> Что же касается "интерактива", я нигде не говорил, что там
AR> есть что-то интерактивное кроме форм :) И не надо мне приписывать
AR> слов, которых я не произносил. Это нехорошо, Андрей.
Я не приписываю. Просто букашки по забору и корова хвостом махает это вполне
обыкновенно. Ожидалось чегонть особенного.
Вот к примеру.
Good luck!
Andrey
--
GoldED+/W32 1.1.5-20506 WinNT 5.1.2600 i1586
ICQ 9272965, MSN , Y! kvadrat
Re: copyright
"Andrey Pojitnov" wrote in message news:GED3D3FF6FA@kvadrat.yahoo.com...
> Я не приписываю. Просто букашки по забору и корова хвостом махает это вполне
> обыкновенно. Ожидалось чегонть особенного.
> Вот к примеру.
Да уж, особенное... Солнце прям на глазах в луну
превращается не садясь за горизонт, а потом, одни
и те же птицы прям перед физиономией так и кружат...
Эх, Андрюха, че-то у тя с чувством вкуса... не то.
А на нашей картинке много чего живого кроме коров
и букашек ненавязчиво так шевелится, между прочим :)
Ты занимаешься своими делами, а оно живет.
Re: copyright
Hello Andy!
"Andy Rodionov" wrote:
>> Я не приписываю. Просто букашки по забору и корова хвостом махает
>> это вполне обыкновенно. Ожидалось чегонть особенного. Вот
>> к примеру.
AR> Да уж, особенное... Солнце прям на глазах в луну
AR> превращается не садясь за горизонт,
Созерцательность однако...
AR> а потом, одни и те же птицы прям перед физиономией так и кружат...
AR> Эх, Андрюха, че-то у тя с чувством вкуса... не то.
Если что, то это не я рисовал. :) Просто когда Саныч это делал подобного
почти не было.
AR> А на нашей картинке много чего живого кроме коров
AR> и букашек ненавязчиво так шевелится, между прочим :)
AR> Ты занимаешься своими делами, а оно живет.
Hу укаршалка. А технологии-же где? Почтовый ящик пририсовали, а если б он
открывался? А улитка б или ещё какой такаракан в него новую почту таскала?
:)
Good luck!
Andrey
--
GoldED+/W32 1.1.5-20506 WinNT 5.1.2600 i1586
ICQ 9272965, MSN , Y! kvadrat
Re: copyright
Andrey Pojitnov wrote:
> Вот к примеру.
У меня, после нажатия кнопки "вход" страница загружалась 55сек. Для
справки: Танго (8мГ) от Souleyman - 45сек.
С уважением,
Edward
Re: copyright
strings пишет в сообщении ...
>Andrey Pojitnov wrote:
>> Вот к примеру.
>У меня, после нажатия кнопки "вход" страница загружалась 55сек. Для
>справки: Танго (8мГ) от Souleyman - 45сек.
-- М-да... и это - "современный интернет"? :)) Это за ТАКОЙ вид
меня тут агитируют? :о)) Ну-ну.... :-(((((((((( Long.