заставь дурака богу молиться он и лоб расшибет

До конца этого года в России начнет действовать первый национальный
стандарт для цифрового телевидения высокой четкости, или HDTV.High
Defenition Television Разрабатывая свой стандарт HD-вещания, Россия
предпочла не следовать рекомендациям ITU,International
Telecommunications Union предложившей для всех стран унифицированный
формат кадра 16:9. Предпочтительным форматом для российских вещателей
избрана уникальная пропорция 15:9, нигде, кроме России, не существующая.
Разработчики ГОСТа для российского HDTV из петербургского НИИ
телевидения поясняют, что формат 15:9 оптимален для воспроизведения
форматом 4:3, в котором снята основная часть российского телевизионного
контента. Вещатели опасаются, что применение такого национального
стандарта увеличит затраты производителей контента.

ps ща нам фас предпримет усилия по выравниваю громкости! мало не
покажется никому! между прочим тоже можем оказаться первыми в мире! :-)

--

С уважением, Геннадий!

icq# 202-696-507
jabber:
web:

Группа: 

Комментарии

Опубликовано пользователем peratron

Hello, Gennady!
You wrote on Tue, 18 May 2010 20:28:27 +0400:

GA> ps ща нам фас предпримет усилия по выравниваю громкости! мало не
GA> покажется никому! между прочим тоже можем оказаться первыми в мире!
GA> :-)

Да всё куда проще - и вовсе не так уж глупо. Это всего лишь банальный
протекционизм - мы как бэ стремимся в ВТО, но ВТО на самом деле для России
вовсе не выгодно. Зачем и почему на туда надо - это отдельная тема, а вот в
данном случае важным является то обстоятельство, что по уставу ВТО его члены
не имеют права заниматься протекционизмом, то бишь, поддержкой своих
доморощенных производителей: членство в ВТО подразумевает, что рынок страны
открытый и на нём создаются равные условия для всех членов ВТО.
Понятно, что в этом случае общепринятый стандарт означает, что заграница нам
поможет и комплектоваться сеть будет исключительно импортом. Принятие
_нестандартного_ стандарта :) выводит заграницу из игры - или, по крайней
мере заставляет стартовать вместе с отечественным производителем.
То есть, это скрытый протекционизм - формально претензий за ограничение
доступа на российский рынок забугорных игроков обвинить никто не сможет.

Понятно, что за подобные игры как всегда платит потребитель - но по крайней
мере правительство пытается создать условия для развития своих собственных
производителей (если дело выгорит - то будут создано достаточно много новых
рабочих мест в секторе высоких технологий).
Ну, а если дело не выгорит - ну, так нахрена такой стране вообще что то?
Пусть смотрит в КВН-49 с аквариумом перед трубой...

Опубликовано пользователем gold101

> телики все 16:9 и чё делать? :-)

На свободную 1/16 поместят бегущую строку. Вертикальную. С текстом "Пока не
купишь ХДТВ приёмник "Рубин" с форматом 15:9, будешь читать меня ВЕЧНО!" ))

Опубликовано пользователем peratron

Hello, RomaD!
You wrote on Wed, 19 May 2010 10:53:05 +0800:

R> да мы ж давно ничего своего не производим, и уже не сможем долгое
R> время...

Несмотря на стойкое убеждение непричастных - это очень не так...

R> а
R> телики все 16:9 и чё делать? :-)

Речь не о приёмной аппаратуре, а о студийных комплексах.
Со стороны потребителя это решается очень просто...

Чао!

Eugene A. Petroff пишет:

>
> Несмотря на стойкое убеждение непричастных - это очень не так...
>

я причастный... ни одного девайса отечественного производства в
видеотракте не видел. Если взять весь комплекс - то из наших только
Дигилаб - измерители уровня, сетевые фильтры, мониторные контроллеры и
ЦАП-АЦП. Не иначе отечественный призводитель Сапунов пролоббировал... Я
думаю что никакой политики в этом решении нет, просто обычный
долбоебизм. А так как телевомпании частные - то при производстве на
местный стандарт тихо забьют.

Опубликовано пользователем peratron

Hello, Andrey!
You wrote on Wed, 19 May 2010 11:02:10 +0400:

AS> Eugene A. Petroff пишет:

>> Несмотря на стойкое убеждение непричастных - это очень не так...

AS> я причастный... ни одного девайса отечественного производства в
AS> видеотракте не видел. Если взять весь комплекс - то из наших только
AS> Дигилаб - измерители уровня, сетевые фильтры, мониторные контроллеры
AS> и
AS> ЦАП-АЦП. Не иначе отечественный призводитель Сапунов
AS> пролоббировал... Я
AS> думаю что никакой политики в этом решении нет, просто обычный
AS> долбоебизм. А так как телевомпании частные - то при производстве на
AS> местный стандарт тихо забьют.

Рынок студийной аппаратуры для звукозаписи слишком мелок, что б представлять
интерес на уровне глобальной экономики.
Раньше этот домен заполнялся отечественным продуктом в силу наличия
железного занавеса.

Рынок телевизионной техники куда масштабней и вес его в экономических
критериях намного больше - реально он может составить заметный сектор
экономики.

Я не говорю, что это принятое протекционистское решение безупречно - я хочу
лишь обратить внимание, что для оценки тех или иных решении требуется
больший набор критериев, чем видится с обывательского уровня.

Так же не стоит считать долбоебизмом протекционизм - это ровно то, чем
занимаются САСШ всю свою историю. Причём, благодаря своей имперской мощи
протекционизм в пользу интересов исключительно Америки они расширили
глобально - политика той же ВТО в отношении РФ чисто протекционистская.
Именно и только по этой причине РФ в ВТО не пускают по сю пору. Европа очень
заинтересована в принятии России в ВТО - но Америку это не устраивает,
поскольку придётся потесниться. Потому ату Россию - она ещё не дозрела по
своей демократичности...

Чао!

ЗЫ: моё высказывание относительно наличия у РФ потенциала в области высоких
технологий относится не к второстепенным отраслям - пока что приоритеты
выставлены на ключевые для обороноспособности отрасли и там прогресс не то,
что налицо, а очень даже показательный.
При всём отношении к этой тусовке - но считать индустрию развлечений
приоритетной никак невозможно. Это только лишь деньги для тех, кто умеет их
зарабатывать, и ничего кроме.
А вот телевещание - это уже идеологически важное пространство и государство,
пытающееся удержать контроль над этой областью раньше, чем над развлекухой,
не стоит считать глупым или недальновидным...

Опубликовано пользователем dromax

> Рынок телевизионной техники куда масштабней и вес его в экономических
> критериях намного больше - реально он может составить заметный сектор
> экономики.

мы драндулетки-то делать не научились, а тут - высокие технологии...там и
так конкуренция дай боже, и научных наработок куча, куда нам против них? у
нас телевидение с моно звуком до сих пор, HD канал ощущение, что только
один, на котором Субботин работает, а тут - новый стандарт! ну-ну

> А вот телевещание - это уже идеологически важное пространство и
> государство, пытающееся удержать контроль над этой областью раньше, чем
> над развлекухой, не стоит считать глупым или недальновидным...

а какая у нас сейчас идеология? Михалковизм? :-) а контроль государство и не
теряло, всё там "нормально" без наностандартов.

RomaD пишет:

> нас телевидение с моно звуком до сих пор, HD канал ощущение, что только
> один, на котором Субботин работает, а тут - новый стандарт! ну-ну

мы не вещаем HD - просто комплекс готов технологически к вещанию и
производству контента в этом формате. Поэтому я в теме. Но вещание у нас
- просто услуга. Не заказывают HD. Вот и не вещаем. А на этом
оборудовании снимаем в SD. В стране есть несколько каналов, вещающих в
высоком разрешении, в частности, на НТВ-плюс.

Опубликовано пользователем ag@osetiafm.ru

19.05.2010 15:58, RomaD пишет:

> мы драндулетки-то делать не научились, а тут - высокие технологии...там и
> так конкуренция дай боже, и научных наработок куча, куда нам против них? у
> нас телевидение с моно звуком до сих пор, HD канал ощущение, что только
> один, на котором Субботин работает, а тут - новый стандарт! ну-ну

ну! все уже есть, у меня дома уже штук 10 русскоязычных hd каналов со
спутника, плачу рублей по 300 в месяц, это не считая hd без перевода и
sd в размере 16/9

--

С уважением, Геннадий!

icq# 202-696-507
jabber:
web:

Опубликовано пользователем ag@osetiafm.ru

19.05.2010 17:27, Gennady Aguzarov пишет:

> ну! все уже есть, у меня дома уже штук 10 русскоязычных hd каналов со
> спутника,

--

С уважением, Геннадий!

icq# 202-696-507
jabber:
web:

Опубликовано пользователем peratron

Hello, RomaD!
You wrote on Wed, 19 May 2010 23:33:13 +0800:

R> кстати, 15:9 = 5:3 двоешники там или прохиндеи... :-))

А ты на бумажке разрисуй, отличник :-)

Чао!

ЗЫ: я б у тебя в школе списывать не стал бы! ;-))))

Опубликовано пользователем peratron

Hello, RomaD!
You wrote on Wed, 19 May 2010 19:58:07 +0800:

>> Рынок телевизионной техники куда масштабней и вес его в экономических
>> критериях намного больше - реально он может составить заметный сектор
>> экономики.

R> мы драндулетки-то делать не научились, а тут - высокие
R> технологии...

Ну, разумеется - истребитель пятого поколения, лучший в мире, это и есть
драндулетка...

R> а какая у нас сейчас идеология? Михалковизм? :-)

А что - у нас михалков является государственным лицом?

R> а контроль
R> государство и не
R> теряло, всё там "нормально" без
R> наностандартов.

Интересно - а давно это "нормально" существует?

Чао!

Eugene A. Petroff пишет:

> Рынок телевизионной техники куда масштабней и вес его в экономических
> критериях намного больше - реально он может составить заметный сектор
> экономики.

у нас нет ничего в этой области. вся тв-индустрия на сто процентов
комплектуется импортным оборудованием. Вплоть до кабелей и разъемов.
Аудиооборудование является неотъемлемой частью телевизионного вещания,
так что рынок тут тот же.
>
> Я не говорю, что это принятое протекционистское решение безупречно - я
> хочу лишь обратить внимание, что для оценки тех или иных решении
> требуется больший набор критериев, чем видится с обывательского уровня.

нету тут никаких особых критериев - это просто идиотизм. Есть
принятые в мире стандарты вещания. Делать что-то отличающееся от них -
глупость. Просто кто-то выебнулся, и решил показать, какой он умный. Это
из серии пересмотра уровней звука в вещании - РТР настойчиво лезет со
своим идиотским +4 dBu = -9 dBfs на государственный уровень. обоснования
смехотворны.
>
> Так же не стоит считать долбоебизмом протекционизм

здесь нет протекционизма - защищать-то некого. Нет отечественного
производителя. И нет никаких причин ожидать, что он вдруг появится.

>
> ЗЫ: моё высказывание относительно наличия у РФ потенциала в области
> высоких технологий относится не к второстепенным отраслям - пока что
> приоритеты выставлены на ключевые для обороноспособности отрасли и там
> прогресс не то, что налицо, а очень даже показательный.

угу... фильтры петрика и академик кадыров :) разговоры про
сверхсекретные военные технологии, которые никто не видел, но они как бы
где-то есть, как минимум смехотворны. И к идиотизму в данном конкретном
вопросе отношения не имеют.

Опубликовано пользователем peratron

Hello, Andrey!
You wrote on Wed, 19 May 2010 16:00:25 +0400:

AS> Eugene A. Petroff пишет:

>> Рынок телевизионной техники куда масштабней и вес его в экономических
>> критериях намного больше - реально он может составить заметный сектор
>> экономики.

AS> у нас нет ничего в этой области. вся тв-индустрия на сто
AS> процентов
AS> комплектуется импортным оборудованием. Вплоть до кабелей и разъемов.

Вот и назначаются новые правила игры.

AS> Аудиооборудование является неотъемлемой частью телевизионного
AS> вещания,
AS> так что рынок тут тот же.

Ну, да - рулевое колесо тоже является неотъемлемой частью автомобиля...

AS> нету тут никаких особых критериев - это просто идиотизм.

Ага... Снизу - всегда видней. Все умные. Вопрос только в том, куда они
деваются по дороге наверх...

AS> стоит считать долбоебизмом протекционизм

AS> здесь нет протекционизма
AS> - защищать-то некого.

Защищается рынок, а не конкретные игроки поимённо.

AS> Нет отечественного
AS> производителя. И нет никаких причин ожидать, что
AS> он вдруг появится.

Это приговор такой? Или карма?
Ну, а если всё же тебе пришлось бы эту проблему решать - не отдельно по
рынку телевещательного оборудования, а системно, на уровне _всей_
экономики - как бы ты действовал?
Или критика с позиций "все идиоты" безопасней для репутации?
Ты же существо мыслящее - каковы макроэкономические рецепты от Субботина?

AS> угу... фильтры петрика и академик кадыров :)

???

AS> разговоры про
AS> сверхсекретные военные технологии, которые никто не
AS> видел, но они
AS> как бы
AS> где-то есть, как минимум смехотворны.

Ну, так не читай жёлтую прессу - её ничего, кроме желтяка не интересует.

AS> И к идиотизму в данном
AS> конкретном
AS> вопросе отношения не имеют.

Видит тот, кто хочет видеть - меня, к примеру, интересует по старой памяти
положение дел в родной мне авиации. И я с пристратием слежу за этой темой
вот уже ...цать лет. Ну, и что же я вижу?
А вижу я не только восстановление функциональной готовности ВВС - я вижу то,
что предрекал в начале этого десятилетия: создание нового поколения
отечественной авиатехники. В конце 90-х наконец заработала фискальная ситема
и бюджет начал наполняться живыми, а не напечатанными рублями.
Первые годы требовалось сверхсрочно прикрывать социалку, а состриженных
налогов катастрофически не хватало. Тем не менее, первые деньги пошли в
начале нынешнего десятилетия. Что на них было сделано? А вот что:

- развёрнута модернизация эксплуатируемых в ВВС аппаратов - с доведением их
авионики до современного уровня. К настоящему моменту бОльшая часть этих
программ по каждому из типов, стоящих на вооружении либо завершена, либо
находится в финальной стадии. По _каждому_ из типов - в ВВС теперь не
устаревшие машины, а вполне достойные.

- начаты программы разработки новых типов. В результате приняты на
вооружение Су-34 - в рамках программы создания фронтового бомбардировщика
нового поколения, Як-132 - по программе создания нового учебно-боевого
самолта, заполняющего пустующую у нас нишу лёгкого дешёвого штурмовика,
остро необходимого в локальных конфликтах и горячих точках. В рамках содания
нового истребителя ПВО проходит госиспытания Су-35.

- грандиозный проект ПАК ФА вышел на финальную стадию. Машин, равных ему нет
пока ни у кого. К 15 году он пойдёт в войска - ни один из сроков, озвученных
при обнародовании программы в 2002 году не отодвинут ни на месяц. Что даже в
эпоху исторического материализма было редкостью.
А программа уникальна прежде всего авионикой, а не как многие думают,
какой-тог там дурацкой "невидимостью". Впервые в мировой практике
истребитель оснащён комплексом всеракурсных локаторов - у него конформные
ФАР-антены даже в крыльях. И много-много всяких фишечек, до коих супостату
ещё пилить и пилить.

- помимо ПАК ФА, объявлена программа ПАК ДА, то есть, перспективный
авиакомплекс дальней авиации. Говоря проще, это стратегический ударный
самолёт с фантастическими возможностями (скорость/дальность).

- объявлена программа строительства авианосцев. Со всеми вытекающими
последствиями - верфи, самолёты, вооружение...

- для пополнения авиагруппировки единственного пока авианосца заказана
партия новых корабелтьных МиГов

На авиа-вооружении (ракеты В-В, бомбы и т.п.) я останавливаться не буду -
потому про это обыватель вообще не в курсе. А в таких ракетах мы ещё с
прошлого века надёжно превосходим всех супостатов.

Не буду говорить и про другие виды вооружений - хотя там тоже можно привести
внушительный список созданого. В том числе, и абсолютно уникального -
такого, как С-400.

При этом, современное вооружение - это прежде всего хай-тек, включая чисто
электронную компоненту (комплектующие, программы). То есть, речь ни в коем
случае не идёт о голых железяках - речь о _комплексах_, где зачёт ведётся по
выполнению задачи.

Такой объём реальных хай-тек образцов невозможен без наличия мощной
инфраструктуры их производства. И по определению это _отечественные_
технологии - такие никто нам не продаст, не подарит. А чаще всего - их
просто нет ни у кого, включая супостата.
Опять же - если у нас нет адекватной технологии, то она покупается: пример -
закупка французского десантного корабля с лицензией на строительство пяти
штук у нас.
А такой тип России сейчас очень нужен - для черноморья и балтики это
фактически стратегическая сила.

Чао!

ЗЫ: с трёх нот угадайте, что будет строить Украина на николаевских верфях
для России? ;-)

> Ты же существо мыслящее - каковы макроэкономические рецепты от Субботина?

Далее идем по этой же логике - принимаем стандарт на квадратные
колеса - пох, что не ездят, зато рынок защитим. И наши квадратные колеса
будут самыми квадратными в мире! Совок форевер...

Опубликовано пользователем alubavin

"Eugene A. Petroff" сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:ht153b$n78$...

> В результате приняты на вооружение Су-34, Як-132, проходит госиспытания
> Су-35...
>...абсолютно уникального С-400.

Это всё хорошо, но каковы закупки новых вооружений в нашей армии? Реально
эти (возможно уникальные, спорить не буду) разработки в войска практически
не поступают.
Ежегодно на вооружение в СССР поступало ~600 самолётов и ~400 вертолётов, в
России эти количества ограничиваются десятками, а года до 2003 модернизации
и вовсе не производилось.

Опубликовано пользователем peratron

Hello, Anton!
You wrote on Thu, 20 May 2010 16:49:49 +0400:

AL> "Eugene A. Petroff" сообщил/сообщила в новостях
AL> следующее: news:ht153b$n78$...

>> В результате приняты на вооружение Су-34, Як-132, проходит
>> госиспытания Су-35...
>>...абсолютно уникального С-400.

AL> Это всё хорошо, но каковы закупки новых вооружений в нашей армии?

Ровно по деньгам, которые государство может отдать на эти цели.

AL> Реально
AL> эти (возможно уникальные, спорить не буду) разработки в
AL> войска
AL> практически
AL> не поступают.

Речь о том, что именно поступает.
С-400 перевооружена московская зона ПВО.
Як-130 осваивается в липецке.
Су-34 тоже осваивается в липецке + созданы несколько эскадрилий.

Про модернизированные старые типы я уже сказал - они берутся из войск и
возвращаются в войска.

AL> Ежегодно на вооружение в СССР
AL> поступало ~600 самолётов и ~400
AL> вертолётов, в
AL> России эти
AL> количества ограничиваются десятками, а года до 2003
AL> модернизации и вовсе не производилось.

Ты предлагаешь ускоренную модернизацию армии за счёт социалки?

Чао!

Опубликовано пользователем alubavin

"Eugene A. Petroff" сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:ht3bke$rqo$...

> Ты предлагаешь ускоренную модернизацию армии за счёт социалки?

Не, мне кажется при нашем сумасшедшем уровне коррупции есть и другие ресурсы
:)
А вот в играх чиновников с "заградительными" стандартами действительно
просматривается попытка решить проблемы модернизации страны за счёт
социалки.

Мне кажется, что в интересах развития любого бизнеса куда более верным
стратегическим решением будет максимальная унификация Законодательства и
государственных стандартов с западными.

Далее можно нанять за хорошие деньги их управленцев и инженеров, чтобы они
заново создали нам современную электронную промышленность. Удалось ведь это
провернуть в СССР в 30-е годы, Китаю в 199х годах тоже удалось - почему
сейчас, при куда больших богатствах страны, такое не сработает?

Опубликовано пользователем peratron

Hello, Anton!
You wrote on Thu, 20 May 2010 17:17:03 +0400:

AL> "Eugene A. Petroff" сообщил/сообщила в новостях
AL> следующее: news:ht3bke$rqo$...

>> Ты предлагаешь ускоренную модернизацию армии за счёт социалки?

AL> Не, мне кажется при нашем сумасшедшем уровне коррупции есть и другие
AL> ресурсы
::)

То, что главная беда нашего общества - это коллективная паранойя, я уже
знаю: любое действие власти обречено на злобное неприятие.
Тем не менее, вопрос остаётся в силе - откуда взять ресурсы для выполнения
всех предъявляемых требований?

AL> А вот в играх чиновников с "заградительными" стандартами
AL> действительно
AL> просматривается попытка решить проблемы модернизации страны за счёт
AL> социалки.

Где тут социалака?

AL> Мне кажется, что в интересах развития любого бизнеса куда более
AL> верным
AL> стратегическим решением будет максимальная унификация
AL> Законодательства и
AL> государственных стандартов с западными.

Мнение популярное - но совершенно ошибочное.
Унификация нужна для успешного экспорта, а _избыток_ импорта (препятствующий
развитию собственного производства) может быть ограничен любым
административным способом: альтернативыный стандарт ничуть в этом плане не
хуже пресловутой поправки Джексона-Веника.

AL> Далее можно нанять за хорошие деньги их управленцев и инженеров,
AL> чтобы они
AL> заново создали нам современную электронную промышленность. Удалось
AL> ведь это
AL> провернуть в СССР в 30-е годы,

Не удалось. Ни в 30-е, ни в 40-е.
В 50-е удалось огромными усилиями создать военный электронпром - а
гражданского не было ни в какие времена.

AL> Китаю в 199х годах тоже удалось -
AL> почему
AL> сейчас, при куда больших
AL> богатствах страны, такое не сработает?

Потому, что для успеха в начальной фазе нужно ограничение рынка -
официальное закрытие рынка приводит к нежелательным политическим
последствием. Неявное закрытие приводит к тому же результату - но без
подставы под традиционную критику со стороны запада.
Это как с окорочками или молоком - мол, санэпидимеология не пущает. Но
результат оказывается как раз эффективен.

Конечно, у любого решения есть достоинства, есть недостатки. Для
объективного анализа конкретного решения нужно привлечь несколько больше
исходных материалов, чем полагает толпа...

Чао!

Опубликовано пользователем muzpribor

Eugene A. Petroff пишет:

>
> Не буду говорить и про другие виды вооружений - хотя там тоже можно
> привести внушительный список созданого. В том числе, и абсолютно
> уникального - такого, как С-400.
>
> При этом, современное вооружение - это прежде всего хай-тек, включая
> чисто электронную компоненту (комплектующие, программы). То есть, речь
> ни в коем случае не идёт о голых железяках - речь о _комплексах_, где
> зачёт ведётся по выполнению задачи.
>
> Такой объём реальных хай-тек образцов невозможен без наличия мощной
> инфраструктуры их производства. И по определению это _отечественные_
> технологии - такие никто нам не продаст, не подарит.

>
> Чао!
>
> ЗЫ: с трёх нот угадайте, что будет строить Украина на николаевских
> верфях для России? ;-)

Евгений,
не понаслышке знаю пару причин, отчего у нас булавка не булавит...
- одна из - полное (!) отсутствие кадров.
Как производственных, так и научных.
НЕКОМУ принять диссер на эту тематику.
Нет кворума в учёном совете.
Вторая - полное отсутствие денег на всё это.
Т.е - их спускают сверху, конечно.
Но до производства оно как-то вот не дотекает.
Некому пилить, сверлить и паять (даже Леона нет, который ковал по яйцам...)
Бегают люди по пенсионерам, умоляют зайти и что-то сделать.
Почти всё здание этого производства и института самизнаетеподочто сейчас
украдено. И хозяин всего этого тоже самизнаетекто.
Ему на оборону не его родины - насрать.
Также, как и другому, который якобы СС-ки якобы делает.
Чистый фейк, судя по отзывам. Пелевинщина (ОМОН РА, если кто не читал)
Про авиацию не скажу, но, подозреваю, что тоже надувательство.
Как с гравицапой.

ЗЫ. Про верфи - боюсь даже и думать...
... водно-лыжный трамплин для Сочи 2014?

Опубликовано пользователем peratron

Hello, Sokol!
You wrote on Fri, 21 May 2010 01:07:11 +0400:

S> Евгений,
S> не понаслышке знаю пару причин, отчего у нас булавка не булавит...

Хе... Можно подумать, что раньше ракеты не взрывались на старте - что в
СССР, что в США. Разве РФ в этом должна быть исключением?

Неудачи были при любом строе, при любом финансировании - сложность техники
помноженная на закон больших чисел.

Важно тут не то, что не удалось, а и даже не то, что удалось - важно наличие
ситемы в этом деле - растущий объём НИОКР по созданию вооружений, по
определению являющихся хайтеком.

S> - одна из - полное (!) отсутствие кадров.
S> Как производственных, так и научных.
S> НЕКОМУ принять диссер на эту тематику.
S> Нет кворума в учёном совете.
S> Вторая - полное отсутствие денег на всё это.
S> Т.е - их спускают сверху, конечно.
S> Но до производства оно как-то вот не дотекает.
S> Некому пилить, сверлить и паять (даже Леона нет, который ковал по
S> яйцам...)
S> Бегают люди по пенсионерам, умоляют зайти и что-то сделать.
S> Почти всё здание этого производства и института самизнаетеподочто
S> сейчас
S> украдено. И хозяин всего этого тоже самизнаетекто.
S> Ему на оборону не его родины - насрать.
S> Также, как и другому, который якобы СС-ки якобы делает.
S> Чистый фейк, судя по отзывам. Пелевинщина (ОМОН РА, если кто не
S> читал)
S> Про авиацию не скажу, но, подозреваю, что тоже надувательство.
S> Как с гравицапой.

Самое смешное, что _абсолютно_ аналогичные разговоры я слушал в курилках три
с половиной десятка лет назад - когда у конструкторов на кульманах лежали
листы проектов МиГ-29, МиГ-31, составляющие славу руской авиации и поныне...

S> ЗЫ. Про верфи - боюсь даже и думать...
S> ... водно-лыжный трамплин для Сочи 2014?

Ну, трамплин может быть - только не для Сочи, а для авианесущего корабля.
Скорей всего - один из французских десантников...

Чао!

Опубликовано пользователем muzpribor

Eugene A. Petroff пишет:

> S> Также, как и другому, который якобы СС-ки якобы делает.
> S> Чистый фейк, судя по отзывам. Пелевинщина (ОМОН РА, если кто не
> S> читал)
> S> Про авиацию не скажу, но, подозреваю, что тоже надувательство.
> S> Как с гравицапой.
>

> Самое смешное, что _абсолютно_ аналогичные разговоры я слушал в курилках
> три с половиной десятка лет назад - когда у конструкторов на кульманах
> лежали листы проектов МиГ-29, МиГ-31, составляющие славу руской авиации
> и поныне...
> Чао!

Да, не возражаю, раньше тоже была куча жуликов,
косящих под авиа- и военных конструкторов, ибо это была престижная и
очень высокооплачиваемая работа.
Но вроде это было до 29-31ых МИГ-ов???
Когда Ла с Ил бодался...?

Опубликовано пользователем ats_2002@mail.ru

"Eugene A. Petroff" сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:ht153b$n78$...
>
> AS> у нас нет ничего в этой области. вся тв-индустрия на сто
> AS> процентов
> AS> комплектуется импортным оборудованием. Вплоть до кабелей и разъемов.
>
> Вот и назначаются новые правила игры.
>

Какие правила игры? Опомнись! :))) У нас действительно нет вообще НИЧЕГО! То
есть совсем НИЧЕГО!!! Ни одной детальки!!! Мы можем "сыграть" только в отказ
от телевидения. :))) Как думаешь, это реально?

Опубликовано пользователем peratron

Hello, Alexander!
You wrote on Sat, 22 May 2010 17:46:43 +0400:

AT> Какие правила игры? Опомнись! :))) У нас действительно нет вообще
AT> НИЧЕГО! То
AT> есть совсем НИЧЕГО!!! Ни одной детальки!!! Мы можем "сыграть" только
AT> в отказ
AT> от телевидения. :))) Как думаешь, это реально?

Саш, подобные вопли я слышал уже много-много раз - по любому поводу.
Время рассудит...

Чао!

Eugene A. Petroff wrote:

> Саш, подобные вопли я слышал уже много-много раз - по любому поводу.
> Время рассудит...
>

дак давно рассудило - нет ничего :) и делать некому.

Страницы

Реклама

Смотрите также