У диджея отобрали квартиру за прослушивание громкой музыки

"Andy Rodionov" сообщил в новостях следующее:
> "Nikolaj O. Ivanov" wrote in message

>> Принесли мне как-то почитать Когоутека. После двадцатилетнего
>> перерыва от первого прочтения. ...

> У Когоутека мне больше всего нравилось описание метода
> звукоизвлечения при помощи проведения по открытым рояльным
> струнам снулой рыбой :)

Ну, это - вааще крутизна!

>> Действительно, постепенный переход неизвестных звуков в
>> распознаваемые - что-то в этом есть.

> Да. Переход их в _используемую_ звуковую палитру.

Не совсем о том. В используемую звуковую палитру можно вписывать
что попало. Оно - уже готовое.
Я имел в виду лишь момент "распознавания образов".
Так часто и с визуальными образами происходит.
Долго смотрим на картинку, пока вдруг она не "распознается".
Хотя эффект - одноразовый.

> Кстати, многие серьёзные музыканты признаются, что часто
> оттталктваются именно от звука при создании новых произведений.

Я так тоже думал. Прикасаясь к клавишам уже не помню, которого
Восьмого Роланда. Уж больно крутой он был в 86-м году.
Нажимаешь на клавишу выбранного тембра - а музыка уже сама
в уши плывёт.
Нынче мы имеем весь звукоряд сэмпловых звуков.
Увеличилось ли количество музыки?
Пойми правильно - я вовсе не возражаю. Просто - сомневаюсь.

>> ... исполнение всего звукового материала
>> единственным композитором-исполнителем-чебуратором и пр. -
>> достаточно нелепа. Мы видим, во что оно выливается. В дерьмо.

> Чепуха.
> Из знакомых тебе профессионалов вспомни хотя бы Гену Привалова.

Ладно. Я тоже люблю Гену Привалова.
Однако из телесериалов на нас льётся какое-то дерьмо.
Даже если я их не смотрю, в силу обстоятельств обязан переслушать.

> Кстати, не далее как вчера вечером решил отдохнуть и под вискарик
> слушал свои собственные старые музыкальные архивы, которые мне
> когда-то оцифровал Субботин (спасибо, Андрей!)
> Нашел много интересного из неопубликованного. Местами даже
> откровенно протащился сам от себя и сам себя похвалил :)))

Я тоже, порой, послушиваю свои старые наработки.
Иногда - тащусь. Но большей частью - недоволен теми или иными ляпами.
Почти всё сегодня делал бы совсем иначе. Даже не по звуку.

--
С неизм. ув. Н.О.И.

"Eugene A. Petroff" сообщил в новостях следующее:

> Коль, для уменьшения трафика роекомендую тебе просто взять и прочитать
> патентное законодательство - там нет места для твоих фантазий.

Жень! Для уменьшения трафика не нужно заниматься оверквотингом.
У меня нынче нет времени на изучение законодательства.
Ты ж в курсе дела: что можно патентовать? Идею или воплощение?

> А что касается пресловутого "авторского права" - то более чудовищной
> глупости и вредоности представить себе невозможно...

Кому-то ж оно нужно? Определись с источником Зла.
А просто так ругаться направо и налево - никакого конструктива.,

> ЗЫ: патентное законодательство базируется на принципе, что патентуется (то
> есть, запрещается к несанкционированному автором прав на изобретение
> использованию) только то, что можно ОБНАРУЖИТЬ в конечном продукте.
> Предметом охраны служит лишь та часть устройства, признаки которой описаны
> в _ограничительной_ части формулы изобретения.

Но возможна ли формула изобретения без предоставления "механизма"?
Ну, скажем, изобрети я "подводные крылья", что должен предоставить
для защиты авторских прав либо покупки патента?
Идею, исследования либо готовый образец?

> То есть, если возникает подозрение на нарушение прав владельца, то
> экспертиза достаточно проста: берется формула, записанная в патенте и
> устройство анализируется на предмет наличия/отсутствия этих признаков.

Здесь вопросов нет. Однако тема была об "авторстве".
Которое изначально прописано каждой нотой музыкального произведения.
"Авторизация идеи" - в её первой публикации. Или я тут тоже не прав?

> "Ушко со стороны острия" и есть такой отличительный признак - который
> видно, что называется, невооружённым глазом.
> Все остальное - это бла-бла...

Что - остальное? =0/
В исторической байке про патентование подводных крыльев был указан
запатентованный градус этих крыльев. На что японцы ответили "любой
градус, кроме запатентованного". Что там видно невооружённым глазом?

> ЗЗЫ: а авторизуются вообще при _регистрации_ - и к проблеме защиты
> интеллектуальной собственности оно вовсе не имеет отношения.

Ещё бы расшифровал, что такое "регистрация".

Вот не знаю, Алексеевич. Ты много говоришь, но извлечь пользы удаётся -
самый чуток. Вроде, всё держишь в заначке, боясь расплескать.
Есть сказать? Скажи! Всем будет интересно.
Но у тебя - сплошные загадки.
Ладно - я. Дурака из себя строю. Но ты - умного корчишь.

--
С неизм. ув. Н.О.И.